DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | reject-new-admission-that-rejects-nothing | 새 승인을 거절한다는 메서드가 단계만 기록하고 아무것도 거절하지 않는다 | drain-and-shutdown-ordering | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:reject-new-admission-that-rejects-nothing | 2026-09-01 |
|
|
|
새 승인을 거절한다는 메서드가 단계만 기록하고 아무것도 거절하지 않는다
배수 조정자의 새 승인 거절 메서드가 현재 단계를 기록하는 것이 전부다. 승인을 실제로 판정하는 제어기는 다른 리프에 있고 이 단계를 읽지 않는다.
관계
- 8단계 종료 순서 계약과 실제 종료 경로 이 사례가 속한 구조다.
- 배수를 시작한 뒤에도 한 서비스가 다시 SERVING 이 될 수 있다 같은 리프에서 배수를 무력하게 만드는 다른 절반이다.
- 검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다 같은 계열의 규칙이다.
문제
배수의 첫 단계는 새 요청을 받지 않는 것이다. 그래야 남은 작업이 줄어들고 드레인이 끝난다.
배수 조정자가 그 단계를 메서드로 갖는다. 이름이 새 승인을 거절한다고 말한다.
결론
본문이 현재 단계를 기록하는 것이 전부다.
승인을 실제로 판정하는 것은 다른 리프의 승인 제어기이고, 그 제어기는 이 조정자의 단계를 읽지 않는다. 두 리프 사이에 참조가 없다.
그래서 배수를 시작해도 새 요청은 계속 승인된다. 드레인이 기다리는 작업 수가 줄지 않고, 드레인 마감이 지나면 아직 처리 중인 요청을 두고 종료한다.
같은 리프의 헬스 레지스트리가 배수 중에 서비스를 다시 서빙으로 돌릴 수 있다는 것과 겹치면 결론이 하나로 모인다. 배수라는 절차가 상태 기록으로만 존재하고 트래픽에 대해서는 아무 효과가 없다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 Gradle : 9.0.0 확인 방식 : 메서드 본문 확인과 두 리프 사이의 타입 참조 검색 소스 수정 : x
재현 조건
- 배수 조정자의 새 승인 거절 메서드 본문을 읽는다.
- 그 메서드가 바꾸는 상태를 읽는 코드를 저장소에서 찾는다.
- 승인 제어기가 배수 단계를 참조하는지 확인한다.
본문
배수의 첫 단계는 새 요청을 받지 않는 것이다. rejectNewAdmission() 은 이름이 그것을 말하고, 본문은 현재 단계를 기록하는 것이 전부다.
메서드 본문이 하는 일
:::evidence key="reject-new-admission-that-rejects-nothing" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-admin.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-admin.md 발췌 — 18줄" zoom="true" :::
승인을 판정하는 곳이 이 단계를 읽지 않는다
승인 제어기는 다른 리프에 있고 이 조정자의 단계를 읽지 않는다. 그래서 배수를 시작해도 새 요청은 계속 승인된다.
헬스 레지스트리 쪽과 겹치면
배수 중에 서비스를 다시 SERVING 으로 돌릴 수 있다는 것과 합쳐져, 배수라는 절차 전체가 상태 기록으로만 존재하고 트래픽에 대해서는 아무 효과가 없다.
확인하지 못한 것
배수 중 승인 시도를 실행으로 재현하지 않았다. 두 리프 사이에 참조가 없다는 것으로 판정했다.