DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.9 KiB
2.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, decisionStatus, decidedOn, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | decisionStatus | decidedOn | source | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PROJECT_DECISION | classpath-presence-is-not-consent | 클래스패스에 있는 것은 실행 동의가 아니다 | multitenancy-isolation | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | decision:classpath-presence-is-not-consent | ADOPTED | 2026-08-30 |
|
클래스패스에 있는 것은 실행 동의가 아니다
결정문
실험 모듈은 명시적 플래그가 설정될 때만 동작하고, 플래그가 없으면 조용히 꺼지는 대신 오류로 실패한다.
판단 이유
실험 모듈은 전이 의존으로 도착할 수 있다. 누군가 다른 것을 가져오면서 함께 들어온다.
그 상태에서 테넌트 격리나 복제본 라우팅 기능이 jar 가 있다는 이유로 스스로 켜지면, 가능한 최악의 기본값이 된다. 켜졌는지 모르는 격리를 신뢰하게 되기 때문이다.
그래서 게이트가 결정의 부재를 활성화가 아니라 오류로 만든다. 그리고 실패 메시지가 설정해야 할 정확한 속성 이름을 부른다.
그것이 실제로 강제되도록 세 클래스가 생성자를 패키지 전용으로 바꾸고 게이트를 받는 정적 팩토리만 남겼다.
게이트를 정적 참조가 아니라 파라미터로 받는 것이 요구사항을 시그니처의 일부로 만든다. 호출자는 컴파일러가 요구하는 인자를 잊을 수 없다.
영향
감수하는 것
실험 기능을 쓰려면 플래그를 명시해야 한다. 편의를 위해 기본 활성화하는 선택지가 없다.
전이 의존으로 들어온 모듈이 플래그 없이 사용되면 기동이 실패한다. 그 실패가 무엇 때문인지 메시지가 말해야 한다.
세 클래스의 생성자가 패키지 전용이므로 외부에서 직접 생성할 수 없다. 테스트도 팩토리를 지나야 한다.
얻는 것
켜지지 않은 격리를 신뢰하는 상태가 없다.
요구사항이 컴파일러가 강제하는 형태가 된다. 규약이 아니다.
근거
- 네 가지 멀티테넌시 전략과 각각의 격리 경계 이 게이트 뒤에 있는 것들이다.
- Hibernate filter는 보안 경계가 아니다 잘못된 격리 신뢰가 만드는 문제를 다룬 규칙이다.
- runtime_memberships를 먼저 읽고 심각도를 정한다 실행되지 않는 코드의 심각도를 판정하는 같은 계열의 규칙이다.
- 마스터 스위치는 루트 하나가 소유하고 자식 설정은 조건을 갖지 않는다 같은 조립 원칙의 다른 표현이다.