DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-pulsar-experimental-c01 | 알 수 없는 실패의 기본값을 모호로 둔다 | result-and-failure-algebra | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-pulsar-experimental-c01 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-pulsar-experimental |
알 수 없는 실패의 기본값을 모호로 둔다
분류는 타입 있는 신호만 본다. PulsarPreSendRejection이면 REJECTED, TimeoutException이면 시간 초과, 나머지는 전부 AMBIGUOUS다. javadoc이 이전 구현과 그 결함을 적는다.
본문
javadoc 이 이전 구현과 그 결함을 적는다. 예전에는 예외의 클래스 단순 이름을 읽어서 "Timeout"이면 모호, 그 밖이면 거절로 분류했다.
"Classification used to read the exception's class simple name:
"Timeout"meant ambiguous, anything else meant rejected. A class name is not part of Pulsar's contract — it changes between client versions — and defaulting the unknown case toREJECTEDtells the caller nothing was transmitted, which is how the same entry is published to the bookies twice."
기본값이 모호로 바뀐 것이 핵심이다. 알 수 없는 실패에서 안전한 방향은 모호다.
분류가 갈라지는 자리
:::evidence key="messaging-pulsar-experimental-c01-diagram" alt="사전 거절과 그 밖의 실패가 나란히 놓이고 모호가 아래에 놓인 구조" caption="분류의 기본값" zoom="false" :::
성공을 영수증이 아니라 복제 증거로 적는다
확인된 성공은 복제 증거로 기록된다 — 전송 미래가 설정된 수의 저장 노드에 기록된 뒤에야 해소되므로 영수증이 아니라 복제 증거다.
이 기록이 다루는 파일 범위
:::evidence key="messaging-pulsar-experimental-c01" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 8줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 8줄 · exit 0" zoom="true" :::