DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-advanced-diagnostics-f02 | 금지 필드 검사가 키에만 적용되고 값에는 적용되지 않는다 | security-policy-enforcement | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-advanced-diagnostics-f02 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-advanced-diagnostics | P3 |
금지 필드 검사가 키에만 적용되고 값에는 적용되지 않는다
redact(...) 도 같다 — 금지 이름의 키를 버리고, 남은 값은 주소 필드일 때만 마스킹한다. 값 자체가 자격증명 형태인지는 보지 않는다.
문제
redact(...) 도 같다 — 금지 이름의 키를 버리고, 남은 값은 주소 필드일 때만 마스킹한다.
값 자체가 자격증명 형태인지는 보지 않는다.
결론
grpc-observability 의 태그 정책은 값도 본다(UUID·sha256:·bearer 패턴).
같은 저장소의 두 관측 편집기가 값 검사에서 갈린다.
xDS 자원 버전은 보통 짧은 숫자나 해시라 도달성이 낮다.
기록하는 이유는 두 편집기의 규율이 다르다는 점이다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : redact 가 검사하는 대상(키)과 검사하지 않는 대상(값)의 코드 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-advanced-diagnostics.md#L206 에 있다.
본문
redact(...) 는 금지 이름의 키를 버리고, 남은 값은 주소 필드일 때만 마스킹한다. 값 자체가 자격증명 형태인지는 보지 않는다.
redact 가 보는 것
:::evidence key="grpc-advanced-diagnostics-f02" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-advanced-diagnostics.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-advanced-diagnostics.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
같은 저장소의 다른 편집기는 값도 본다
grpc-observability 의 태그 정책은 UUID·sha256:·bearer 패턴을 본다. 두 관측 편집기가 값 검사에서 갈린다.
도달성은 낮다
xDS 자원 버전은 보통 짧은 숫자나 해시다. 기록하는 이유는 두 편집기의 규율이 다르다는 점이다.
확인하지 못한 것
자격증명 형태의 값을 실제로 넣어 통과를 관측하지 않았다. 배선 경로가 없어 실제 Channelz 스냅숏을 만들 수 없다.