DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | application-core-c05 | efficiency lock이 correctness authority를 대체하지 않는다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:application-core-c05 | 2026-09-01 |
|
|
|
application-core |
efficiency lock이 correctness authority를 대체하지 않는다
CacheAsideExecutor는 결과 종류를 명시적으로 구분하고, lease와 lock은 EFFICIENCY_ONLY로 자기 보증 등급을 스스로 적는다.
관계
- legacy storage/notification compatibility surface의 제거 조건 추적 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
CacheAsideExecutor는 fresh/negative hit, hard miss, stale, incompatible schema, provider unavailable을 명시적으로 구분한다. source load에는 key-local single-flight와 global source bulkhead를 함께 적용한다. in-flight key 수, waiter 수, source concurrency, admission wait, load deadline이 모두 bounded다.
CacheAsideExecutor 참조 위치
:::evidence key="application-core-c05" alt="코드베이스에서 CacheAsideExecutor 를 검색한 출력 22줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="CacheAsideExecutor 코드베이스 검색 — 22줄 · exit 0" zoom="true" :::
stale을 돌려주는 조건과 돌려주지 않는 조건
stale value는 hard expiry 이전이며 classified transient failure일 때만 fallback될 수 있다. permanent failure에는 stale을 반환하지 않는다.
invalidate 직후의 resurrect race를 막는 방법
source load 중 invalidation이 발생하면 lookup 때 캡처한 CacheWriteCondition이 더 이상 일치하지 않아 이전 source result의 refill을 거부한다. 이는 invalidate 직후 늦게 끝난 source load가 stale value를 resurrect하는 race를 막는다.
refresh 조정은 correctness lock이 아니다
optional distributed refresh coordination은 soft lease로 한 pod만 refresh하도록 하지만 correctness lock은 아니다. owner는 lease 획득 후 cache를 재확인해 다른 pod가 이미 fill했다면 source를 호출하지 않는다. claim 결과가 indeterminate이면 동일 attempt token으로 한 번만 재시도한다. contender는 stale이 아직 valid하면 즉시 stale을 반환할 수 있다.
single-flight가 leader를 영원히 두지 않는 방법
CacheSingleFlight는 waiter timeout/interruption을 보존하고 완료된 flight를 제거한다. leader가 영원히 남아 key bound를 점유하지 않도록 monotonic deadline 이후 abandoned flight를 opportunistic reap한다.