DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-core-api-f02 | 모듈 목록 테스트가 레지스트리와 목록을 붙들지 않는다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-core-api-f02 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-core-api | P3 |
모듈 목록 테스트가 레지스트리와 목록을 붙들지 않는다
클래스 javadoc 이 두 SSOT 의 관계를 적는다. 그 테스트는 레지스트리를 읽지 않는다.
문제
클래스 javadoc 이 두 SSOT 의 관계를 적는다.
그 테스트는 레지스트리를 읽지 않는다.
결론
다섯 테스트가 하는 일은 목록을 리터럴과 대조하고, 두 집합의 서로소를 확인하고, 누출 판정을 확인하는 것이다.
modules.json 을 읽는 줄도, 파일 경로도 없다.
두 목록은 오늘 일치한다 — 레지스트리의 grpc 계열 리프가 18 개이고 목록이 12 + 6 이다.
어긋난 것은 그 일치를 무엇이 지키는가다.
같은 저장소가 이 형태를 messaging 가족에서 이미 기록했다 — 정확한 목록은 레지스트리가 소유하므로 산문에서 세지 않는다, 세는 순간 다시 표류한다.
수정은 테스트가 modules.json 을 읽어 grpc 계열 리프 집합과 두 상수 집합의 합집합을 대조하는 것이다.
그 테스트가 있으면 새 리프가 어느 쪽에도 들어가지 않은 채 추가되는 것을 잡는다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 테스트가 읽는 입력과 클래스 javadoc 이 선언한 두 SSOT 의 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-core-api.md#L157 에 있다.
본문
클래스 javadoc 이 두 SSOT 의 관계를 적는다 — 레지스트리(src/config/architecture/modules.json)가 어떤 Gradle 프로젝트가 존재하는지의 SSOT 이고, 이 목록은 그중 Stable 계약이 덮는 것의 SSOT 다.
javadoc 이 적은 두 SSOT 의 관계
:::evidence key="grpc-core-api-f02" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-core-api.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-core-api.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
그 테스트는 레지스트리를 읽지 않는다
다섯 테스트가 하는 일은 목록을 리터럴과 대조하고, 두 집합의 서로소를 확인하고, 누출 판정을 확인하는 것이다. modules.json 을 읽는 줄도, 파일 경로도 없다.
두 목록은 오늘 일치한다
레지스트리의 grpc 계열 리프가 18 개이고 목록이 12 + 6 이다. 어긋난 것은 그 일치를 무엇이 지키는가다.
같은 저장소가 이 형태를 messaging 가족에서 이미 기록했다
정확한 목록은 레지스트리가 소유하므로 산문에서 세지 않는다 — 세는 순간 다시 표류한다. 수정은 테스트가 modules.json 을 읽어 grpc 계열 리프 집합과 두 상수 집합의 합집합을 대조하는 것이다. 그 테스트가 있으면 새 리프가 어느 쪽에도 들어가지 않은 채 추가되는 것을 잡는다.
확인하지 못한 것
레지스트리와 목록을 어긋나게 만들어 테스트가 통과하는지 실행으로 확인하지 않았다. 테스트가 레지스트리를 읽지 않는다는 것으로 판정했다.