Files

T

DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic

- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>

2026-09-07 12:39:20 +09:00

4.8 KiB

Raw Blame History

kind: CASE slug: grpc-advanced-diagnostics-f03 title: "실환경 증거" 가 두 리프에 반씩 있고 서로 만나지 않는다 topic: contract-domain-and-bounds project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:grpc-advanced-diagnostics-f03 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets:

key: grpc-advanced-diagnostics-f03 file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-advanced-diagnostics-f03.svg evidence:
../../../final/evidence/raw/grpc-advanced-diagnostics-f03.txt source:
원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-advanced-diagnostics#L218 이다. module: grpc-advanced-diagnostics priority: P3

"실환경 증거" 가 두 리프에 반씩 있고 서로 만나지 않는다

이 리프가 능력별로 무엇이 실환경인지 정의한다. 그리고 grpc-advanced-bootstrap 이 승격 증거로 그것을 요구한다.

문제

이 리프가 능력별로 무엇이 실환경인지 정의한다.

그리고 grpc-advanced-bootstrap 이 승격 증거로 그것을 요구한다.

결론

GrpcAdvancedPromotionGate.evaluate 는 그 불리언이 거짓이면 "xds has no real environment test" 를 차단 사유로 낸다.

그 불리언을 무엇으로 채워야 하는지는 그쪽에서 답하지 않고, 답하는 코드가 이 리프에 있는데 두 쪽이 서로를 부르지 않는다.

결과: GrpcAdvancedPromotionEvidence.complete(XDS, 7일) 은 realEnvironmentTest = true 를 그냥 넣는다.

xDS 통제 평면이 실제로 있었는지와 무관하다.

이 리프의 javadoc 이 경계한 상태 — "a suite that runs without the infrastructure passes and establishes nothing" — 를 승격 게이트가 그대로 통과시킬 수 있다.

두 리프 모두 배선되지 않았고 승격은 사람이 수행한다.

다만 이 두 조각이 존재하는 이유가 "그 판단을 코드로 적어 두는 것" 이므로, 판단의 절반이 다른 절반을 부르지 않는 것은 그 목적에 어긋난다.

grpc-advanced-edition §17.2 가 같은 가족에서 같은 모양을 기록했다 — 두 승격 게이트가 서로를 부르지 않는다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcAdvancedPromotionGate 참조 14건 검색과 두 리프의 실환경 증거 정의 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a20-grpc-advanced-diagnostics#L218 에 있다.

본문

이 리프가 능력별로 무엇이 실환경인지 정의한다.

public static Set<Infrastructure> requiredFor(GrpcAdvancedCapability capability) { … }
public static List<String> missingInfrastructure(GrpcAdvancedCapability capability, Set<Infrastructure> available) { … }

그리고 grpc-advanced-bootstrap 이 승격 증거로 그것을 요구하는데, 증거는 불리언 하나다.

GrpcAdvancedPromotionGate 참조 위치

:::evidence key="grpc-advanced-diagnostics-f03" alt="코드베이스에서 GrpcAdvancedPromotionGate 를 검색한 출력 14줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcAdvancedPromotionGate 코드베이스 검색 — 14줄 · exit 0" zoom="true" :::

두 쪽이 서로를 부르지 않는다

GrpcAdvancedPromotionGate.evaluate 는 그 불리언이 거짓이면 "xds has no real environment test" 를 차단 사유로 낸다. 그 불리언을 무엇으로 채워야 하는지는 그쪽에서 답하지 않고, 답하는 코드가 이 리프에 있다. 결과적으로 GrpcAdvancedPromotionEvidence.complete(XDS, 7일) 은 realEnvironmentTest = true 를 그냥 넣는다 — xDS 통제 평면이 실제로 있었는지와 무관하게. 이 리프의 javadoc 이 경계한 상태("a suite that runs without the infrastructure passes and establishes nothing")를 승격 게이트가 그대로 통과시킬 수 있다.

왜 P3 인가

두 리프 모두 배선되지 않았고 승격은 사람이 수행한다. 다만 이 두 조각이 존재하는 이유가 "그 판단을 코드로 적어 두는 것" 이므로, 판단의 절반이 다른 절반을 부르지 않는 것은 그 목적에 어긋난다. grpc-advanced-edition §17.2 가 같은 가족에서 같은 모양을 기록했다.

수정

GrpcAdvancedPromotionEvidence.realEnvironmentTest 를 불리언 대신 Set<Infrastructure> availableInfrastructure 로 바꾸고, 게이트가 missingInfrastructure(capability, available) 를 불러 그 결과를 차단 사유에 합친다. 그러면 "실환경 테스트를 했다" 가 선언이 아니라 능력별 목록에 대한 대조가 된다.

확인하지 못한 것

두 리프를 실제로 이어 승격 증거가 흐르는지 확인하지 않았다. 각 리프가 선언한 항목의 대조로 판정했다.

4.8 KiB Raw Blame History