Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/delivery-and-settlement-models/concept/concept-messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

2.9 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module
CONCEPT messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02 Spring Cloud Stream 브리지가 Spring을 import하지 않는다 delivery-and-settlement-models clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 concept:messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02 2026-09-01
key file
messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02 ../../../final/evidence/rendered/messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-spring-cloud-stream-bridge#L86 이다.
messaging-spring-cloud-stream-bridge

Spring Cloud Stream 브리지가 Spring을 import하지 않는다

선언된 것과 쓰이는 것이 다르다. grep -rn 'import dev.caskeleton.messaging.transport|import org.springframework' → exit 1.

관계

  • 허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 등록을 받는 컴포넌트는 해제도 제공한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 함께 읽히는 두 맵은 한 값으로 묶는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 한 개념의 등록 상태를 두 객체가 나눠 갖지 않는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

본문

선언된 것과 쓰이는 것이 다르다. grep -rn 'import dev.caskeleton.messaging.transport\|import org.springframework' → exit 1.

SpringCloudStreamPublisherBridge 참조 위치

:::evidence key="messaging-spring-cloud-stream-bridge-c02" alt="코드베이스에서 SpringCloudStreamPublisherBridge 를 검색한 출력 10줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SpringCloudStreamPublisherBridge 코드베이스 검색 — 10줄 · exit 0" zoom="true" :::

바인더 접촉면이 두 함수형 인터페이스뿐이다

SpringCloudStreamPublisherBridge.ChannelSendSpringCloudStreamConsumerBridge.BridgedHandler. javadoc이 그 목적을 적는다 — "isolated so the bridge is testable without a binder". 즉 spring-context 의존은 실제 통합 코드가 있어야 필요했을 것인데 그 코드가 없다. §12.4.

삼중 정합

나가는 것이 없다 — 어떤 leaf의 allowed_dependencies에도 이 leaf가 없고 starter 목록에도 없다. 런타임 배선 없음, runtime_memberships: [], bean 없음. 소비자 0 · membership [] · 조립 0의 삼중 정합messaging-kafka-share-experimental·messaging-schema-avro와 같은 상태다.