DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.5 KiB
2.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, verifiedOn
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | verifiedOn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| REFERENCE | a-declaration-order-test-is-a-gate-only-if-something-reads-that-order | 선언 순서를 단언하는 테스트는 그 순서를 읽는 코드가 있을 때만 게이트다 | drain-and-shutdown-ordering | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | reference:a-declaration-order-test-is-a-gate-only-if-something-reads-that-order |
선언 순서를 단언하는 테스트는 그 순서를 읽는 코드가 있을 때만 게이트다
목적
열거형이나 목록의 선언 순서를 단언하는 테스트가 무엇을 지키는지 정확히 판정한다.
규칙
-
이 열거형의 값 목록이나 서수를 읽는 production 코드를 찾는다 없으면 그 테스트가 지키는 것은 타이핑 순서다.
-
테스트 이름과 설명 메시지가 무엇을 주장하는지 읽는다 시스템 동작을 서술하는데 단언이 선언 순서면 그 둘이 어긋나 있다.
-
순서를 실제로 결정하는 것이 무엇인지 찾는다 프레임워크의 소멸 순서나 다른 클래스의 절차일 수 있다. 그것이 진짜 계약이다.
-
순서 자체가 문서인 경우를 구분한다 그때는 테스트 이름이 문서와의 일치를 말해야 하고 시스템 동작을 주장하면 안 된다.
적용 조건
순서가 의미를 갖는 모든 열거형과 목록. 종료 단계, 필터 체인, 실패 번역 사슬, 마이그레이션 순서.
예외
선언 순서가 곧 실행 순서인 구조가 있다. 그 구조를 만드는 코드가 명시적으로 값 목록을 순회하면 이 규칙은 만족된다.
예시
종료 단계 열거형을 순서대로 단언하는 다섯 테스트가 있다. 그 열거형의 외부 소비자가 없고, 실제 종료 순서는 스타터의 다른 클래스와 프레임워크 소멸 순서가 정한다.
테스트를 통과시키려면 상수를 그 순서대로 적으면 되고, 시스템 동작은 그것과 무관하게 유지된다.
관계
- 순서 계약을 구현하는 것이 없고, 그것을 검증한다는 테스트는 enum 선언 순서만 본다 이 규칙을 만든 사례다.
- 빠뜨림이 통과가 되는 게이트는 게이트가 아니다 같은 계열의 규칙이다.
- 이름이 검사한다고 말하는 것을 본문이 검사하지 않는 테스트 다섯 이름과 본문이 갈리는 다른 형태들이다.