Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/runtime-reachability-and-composition/question/openquestion-messaging-reliability-api-f03.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

2.3 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, questionStatus, verifiedOn, source
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode questionStatus verifiedOn source
QUESTION messaging-reliability-api-f03 dual-write의 답이라고 선언한 진입점에 구현이 없다 runtime-reachability-and-composition clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 open-question:messaging-reliability-api-f03 OPEN
final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L707

dual-write의 답이라고 선언한 진입점에 구현이 없다

Outbox 절반이 "릴레이가 읽는 쪽" 만 배선돼 있고 "애플리케이션이 쓰는 쪽" 이 비어 있다.

관계

  • 계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • record의 equals를 좁히면 이유를 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

사실

ReliableMessagePublisher 가 구현 0, 참조 0 이다. git grep -n -E 'implements .*ReliableMessagePublisher' -- src 가 아무것도 돌려주지 않는다. javadoc 은 "This is the answer to the dual-write problem" 이라고 적는다.

OutboxRepository.append 가 있으므로 outbox 에 행을 넣을 방법 자체가 없는 것은 아니다. 다만 그 포트는 저장소 계약이고, ReliableMessagePublisher 는 애플리케이션이 저장소를 직접 만지지 않게 하려고 존재한다.

애플리케이션은 ArchUnit 규칙 때문에 이 leaf 를 참조할 수 없다. 그래서 브리지 어댑터가 필요한데 그것이 없다.

미지수

두 outbox 모델 중 어느 쪽이 정본인가. 이 질문은 application-core 와 cross-scope 가 함께 답한다.

선택지

브리지 어댑터를 만든다 애플리케이션이 ArchUnit 규칙을 지키면서 이 진입점에 도달한다.

애플리케이션 outbox 모델을 정본으로 삼는다 이 인터페이스를 제거하거나 파생 프로젝트의 확장점임을 명시한다.

다음 검증

구현 부재는 evidence/raw/289 §B · §C · §D 로 확정된다. 어느 모델이 정본인가는 이 leaf 안에서 답해지지 않는다.