Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/schema-and-data-contracts/case/case-messaging-schema-protobuf-f04.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

2.9 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-schema-protobuf-f04 registry 조회 로직이 세 codec에 복제돼 있다 schema-and-data-contracts clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-schema-protobuf-f04 2026-09-01
key file
messaging-schema-protobuf-f04 ../../../final/evidence/rendered/messaging-schema-protobuf-f04.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-schema-protobuf-f04.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-schema-protobuf#L554 이다.
messaging-schema-protobuf P3

registry 조회 로직이 세 codec에 복제돼 있다

requireRegistered(JSON/Protobuf)와 schemaFor(Avro)가 같은 3단 판단을 각자 구현한다. JSON과 Protobuf는 registeredVersions 헬퍼까지 사실상 동일하다.

관계

  • 검증되지 않는 스키마 파일은 문서임을 파일 안에 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 신뢰할 수 없는 입력 쪽 경계를 먼저 테스트한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

문제

requireRegistered(JSON/Protobuf)와 schemaFor(Avro)가 같은 3단 판단을 각자 구현한다.

JSON과 Protobuf는 registeredVersions 헬퍼까지 사실상 동일하다.

결론

판단은 MessageContractKey의 성질이지 포맷의 성질이 아니다.

그리고 실제로 갈라졌다 — Avro만 AVRO_ 접두 코드를 쓰고 등록 버전 목록을 메시지에 넣지 않는다.

messaging-schema-api가 흡수할 수 있는 형태다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : MessageContractKey 참조 34건 검색과 세 codec 의 조회 메서드 본문 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-schema-protobuf#L554 에 있다.

본문

requireRegistered(JSON/Protobuf)와 schemaFor(Avro)가 같은 3단 판단을 각자 구현한다. JSON과 Protobuf는 registeredVersions 헬퍼까지 사실상 동일하다.

MessageContractKey 참조 위치

:::evidence key="messaging-schema-protobuf-f04" alt="코드베이스에서 MessageContractKey 를 검색한 출력 34줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessageContractKey 코드베이스 검색 — 34줄 · exit 0" zoom="true" :::

판단은 키의 성질이지 포맷의 성질이 아니다

그리고 실제로 갈라졌다 — Avro만 AVRO_ 접두 코드를 쓰고 등록 버전 목록을 메시지에 넣지 않는다. messaging-schema-api가 흡수할 수 있는 형태다.

확인하지 못한 것

파생 프로젝트가 이 codec 을 쓰는지 확인할 수 없었다. 세 구현의 코드 대조로만 판정했다.