Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/security-and-trust-boundaries/concept/concept-adapter-inbound-graphql-c01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

2.3 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module
CONCEPT adapter-inbound-graphql-c01 off 계약의 두 절반과 리터럴 404를 피한 단언 security-and-trust-boundaries clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 concept:adapter-inbound-graphql-c01 2026-09-01
key file
adapter-inbound-graphql-c01 ../../../final/evidence/rendered/adapter-inbound-graphql-c01.svg
../../../final/evidence/raw/adapter-inbound-graphql-c01.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a16#L130 이다.
adapter-inbound-graphql

off 계약의 두 절반과 리터럴 404를 피한 단언

꺼짐 계약이 두 절반으로 나뉜다 — 이 leaf의 빈을 막는 절반과 프레임워크가 발행하는 라우트를 막는 절반. 뒤쪽 테스트는 리터럴 404가 아니라 매핑된 적 없는 경로의 상태 코드와 같은지를 본다.

본문

꺼짐 계약이 두 절반으로 나뉜다.

절반 무엇을 막는가 검증
GraphQlRootAutoConfiguration@ConditionalOnProperty 이 leaf의 39개 빈 GraphQlShippedAndGatedTest.graphQlOffHoldsNothing — 빈 인벤토리
GraphQlOffAutoConfigurationImportFilter 프레임워크가 발행하는 /graphql 라우트 GraphQlShippedAndGatedTest.graphQlOffPublishesNoEndpoint — 실제 포트

리터럴 404를 단언하지 않는 이유

두 번째 테스트가 특히 정교하다. 리터럴 404를 단언하지 않고, 매핑된 적 없는 경로의 상태 코드와 같은지를 본다 — 주석이 그 이유를 적는다: "Asserting a literal 404 would have been wrong: the security filter chain runs before ...".

그 테스트가 app-bootstrap에 있는 이유

그리고 그 테스트는 이 leaf가 아니라 app-bootstrap에 있다. off 계약은 출하 조립에서만 검증할 수 있으므로 옳은 위치다.

분석 원문의 두 절반 표

:::evidence key="adapter-inbound-graphql-c01" alt="분석 문서 final/document.md#a16 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a16 발췌 — 15줄" zoom="true" :::