- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-objectstorage-c03 | ObjectReference가 보장하는 route 구획 | security-and-trust-boundaries | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-objectstorage-c03 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-objectstorage |
ObjectReference가 보장하는 route 구획
RoutingObjectReadAdapter.load는 canonicalText를 분리한 뒤 두 번째 구획을 직접 읽는다. 별도 인덱스 검사는 없지만 ObjectReference 생성자가 ObjectIdentitySupport.requireRouted(canonicalText, "osr1")로 형식을 강제하므로, 유효한 참조에는 route 구획이 항상 존재한다.
본문
직접 인덱싱과 입력 불변식
RoutingObjectReadAdapter.load는 reference.canonicalText().split("\\.", -1)[1]로 route token을 읽는다. 이 코드만 보면 두 번째 구획이 없을 때 ArrayIndexOutOfBoundsException이 발생할 수 있다.
RoutingObjectReadAdapter 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-objectstorage-c03" alt="코드베이스에서 RoutingObjectReadAdapter 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RoutingObjectReadAdapter 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true" :::
ObjectReference가 보장하는 형식
ObjectReference 생성자는 ObjectIdentitySupport.requireRouted(canonicalText, "osr1")를 통해 routed 형식을 먼저 검증한다. 따라서 정상적으로 생성된 ObjectReference가 load에 전달되는 경로에서는 두 번째 구획이 값 타입의 불변식으로 보장된다. 현재 계약에서는 이 split 자체를 결함으로 분류할 근거가 없다.