Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/state-machines-and-ownership/concept/concept-adapter-outbound-persistence-jpa-c03.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

2.8 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module
CONCEPT adapter-outbound-persistence-jpa-c03 위험한 shape 자체를 표현하기 어렵게 만든다 state-machines-and-ownership clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c03 2026-09-01
key file
adapter-outbound-persistence-jpa-c03 ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c03.svg
../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c03.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a05#L208 이다.
adapter-outbound-persistence-jpa

위험한 shape 자체를 표현하기 어렵게 만든다

error hierarchy의 핵심은 예외 class를 많이 만든 것이 아니라 provider-specific signal을 bounded semantic category로 변환하는 것이다.

본문

error hierarchy의 핵심은 "예외 class를 많이 만든 것"이 아니라 provider-specific signal을 bounded semantic category로 변환하는 것이다. 대표 category는 serialization failure, deadlock, optimistic conflict, lock not available, connection unavailable, timeout 계열, unique/FK/not-null/check constraint, entity not found, schema mismatch, data corruption, completion unknown이다. 이 category는 뒤의 retry policy/metric이 SQLSTATE/provider message를 직접 해석하지 않게 하는 중간 vocabulary다.

JpaFailureContext 참조 위치

:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c03" alt="코드베이스에서 JpaFailureContext 를 검색한 출력 31줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="JpaFailureContext 코드베이스 검색 — 31줄 · exit 0" zoom="true" :::

표현 자체를 막는 네 불변식

JpaFailureContext가 가지는 정보는 operation, SQLSTATE/constraint, attempt, retryability, completion-unknown, elapsed, trace 등으로 제한된다.

  • arbitrary identifier는 그대로 담지 않고 bounded/redacted form으로 축약
  • malformed SQLSTATE는 redacted, absent SQLSTATE는 sentinel로 표현
  • completion unknown과 retryable=true를 동시에 표현할 수 없음
  • completion-unknown factory는 항상 automatic retry를 차단하는 형태를 만든다

즉 "exception이 발생한 뒤 로그에서 실수하지 말자"보다 앞선 위치에서 failure context가 위험한 shape 자체를 표현하기 어렵게 만든다.

메시지가 provider cause를 복사하지 않는다

base exception message는 provider cause message를 그대로 복사하지 않고 category + bounded context로 만든다. dedicated test도 provider cause에 email marker를 넣었을 때 top-level exception message에 노출되지 않는 것을 검증한다. 동시에 raw Throwable cause는 보존한다.