DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c58 | JVM 공유를 설계 근거로 내세웠지만 소비자 31곳 어디에도 없다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c58 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
JVM 공유를 설계 근거로 내세웠지만 소비자 31곳 어디에도 없다
JpaPlatformContractSupport의 클래스 javadoc이 말하는 컨테이너 수명과 실제 사용이 다르다. 실제 사용은 per class이고 JVM 수준 공유 인스턴스나 static holder는 없다.
본문
클래스 javadoc은 컨테이너를 JVM 수준에서 공유한다고 말한다. 실제 사용은 정확히 그 "per class"다. JpaPlatformContractSupport.start() 호출 지점은 31곳이고 대부분 @BeforeAll에서 시작해 @AfterAll에서 close()한다. JVM 수준 공유 인스턴스나 static holder는 없다.
분석 원문의 실측
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c58" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
87번 기동하고 3분 10초에 끝난다
StablePostgreSqlMatrixContractTest는 test마다, JpaPlatformContractSupportOwnershipTest는 test마다(5개) 컨테이너를 새로 띄운다. 한 번의 전체 tag lane 통과에 PostgreSQL 컨테이너가 87번 기동한다(115-integration-lane-original-verification.txt, XML의 Testcontainers 로그 집계). 그럼에도 5개 lane 전체가 3분 10초에 끝났으므로 비용 주장이 무너지는 수준은 아니다.
기록하는 이유는 서술과 구현의 불일치다
클래스가 자기 설계 근거로 내세운 "JVM 공유"가 소비자 31곳 어디에서도 성립하지 않는다. P3.
같은 클래스의 다른 서술은 사실이다
multi-version 선택을 fail-closed로 거부하는 것(start()가 selected.size() != 1이면 예외), 그리고 "the CI matrix fans out"은 jpa-release.yml(16/17/18), jpa-pr.yml(16/18), jpa-nightly.yml이 -Pjpa.matrix.versions로 실제 fan-out하는 것으로 확인된다. JpaPlatformContractSupportOwnershipTest가 지키는 pool 소유권(호출당 새 pool을 만들어 참조를 잃던 과거 결함)도 실제 assertion으로 고정돼 있다.