Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/state-machines-and-ownership/concept/concept-messaging-reliability-api-c03.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

4.0 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module
CONCEPT messaging-reliability-api-c03 이 enum의 의미가 저장소 규칙 하나의 존재 이유다 state-machines-and-ownership clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 concept:messaging-reliability-api-c03 2026-09-01
key file
messaging-reliability-api-c03 ../../../final/evidence/rendered/messaging-reliability-api-c03.svg
key file
messaging-reliability-api-c03-diagram ../../../final/assets/diagrams/messaging-reliability-api-c03.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-reliability-api-c03.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L143 이다.
messaging-reliability-api

이 enum의 의미가 저장소 규칙 하나의 존재 이유다

OutboxLease의 fencing token이 이 leaf에서 가장 중요한 안전 장치이고, OutboxStatus.FAILED의 의미가 애플리케이션 쪽 동명 enum과 반대다.

관계

  • 계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • record의 equals를 좁히면 이유를 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

본문

OutboxLease가 이 leaf에서 가장 중요한 안전 장치이고, 이전 결함이 javadoc에 통째로 있다.

"The port used to take a MessageId for every terminal transition, so a write said which row to change and nothing about which claim it belonged to. A relay that stalled past its lease could still record AMBIGUOUS over the PUBLISHED another relay had already written, and the row became claimable again — one message, published twice, by a system whose whole purpose is to publish it once. The token is the part that makes staleness detectable. It increases on every claim, so a superseded relay holds a number the row no longer has and its update matches zero rows."

token < 1을 거절하는 이유도 적혀 있다 — "a claim's token starts at 1; 0 is the value of a row nobody has claimed". expiredAt(now)!now.isBefore(expiresAt)다.

청구된 행이 갈리는 네 종착

:::evidence key="messaging-reliability-api-c03-diagram" alt="IN_FLIGHT 에서 PUBLISHED 와 AMBIGUOUS 와 FAILED 와 EXHAUSTED 네 상자로 화살표가 나가는 구조" caption="청구된 행이 갈리는 네 종착" zoom="false" :::

PENDINGIN_FLIGHTPUBLISHED / AMBIGUOUS / FAILED / EXHAUSTED. 두 쌍의 구분이 각각 이유를 갖는다. OutboxRepository.markExhausted의 javadoc이 같은 말을 반복한다 — "The first needs a fix, the second a redrive."

OutboxRepository 참조 위치

:::evidence key="messaging-reliability-api-c03" alt="코드베이스에서 OutboxRepository 를 검색한 출력 35줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="OutboxRepository 코드베이스 검색 — 35줄 · exit 0" zoom="true" :::

이름이 같고 의미가 반대인 enum

FAILED의 의미가 애플리케이션 쪽 동명 enum과 반대다. CleanArchitectureTest.APPLICATION_DOES_NOT_DEPEND_ON_THE_MESSAGING_PLATFORM.because(...)가 그것을 ArchUnit 규칙의 근거로 든다 — "its OutboxStatus.FAILED means the opposite of the legacy OutboxEventStatus.FAILED, so the two models cannot be mixed by name without inverting retryable and terminal." 즉 이 enum의 의미가 저장소 규칙 하나의 존재 이유다.

정산하면 안 되는 경우를 상수가 들고 있다

safeToSettle 플래그가 상수에 붙어 있다. 세 번째의 javadoc이 결론을 적는다 — "Do not settle. The other transaction may still roll back, and this delivery is the only remaining copy."