DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.0 KiB
2.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c23 | 설치되는 bean 셋과 설치되지 않는 구현 셋 | transaction-and-consistency-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c23 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
설치되는 bean 셋과 설치되지 않는 구현 셋
JpaPlatformRuntimeAutoConfiguration이 만드는 bean은 셋이고, 문서상 completion-evidence/operability의 핵심인 세 구현은 current root assembly에서 provider가 없다.
본문
JpaPlatformRuntimeAutoConfiguration이 만드는 것은 셋이다.
SpringJpaTransactionExecutor—PlatformTransactionManager가 있을 때FullTransactionRetryCoordinator— executor가 있을 때- default empty
RetryEventListener
JpaPlatformRuntimeAutoConfiguration 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c23" alt="코드베이스에서 JpaPlatformRuntimeAutoConfiguration 를 검색한 출력 12줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="JpaPlatformRuntimeAutoConfiguration 코드베이스 검색 — 12줄 · exit 0" zoom="true" :::
현재 설치되지 않는 특화 구현 셋
EvidenceAwareJpaTransactionManager, CompletionUnknownRecorder, JpaTransactionObservation call path. 이 셋은 문서상 completion-evidence/operability의 핵심이지만 current root assembly에서 provider가 없다. 이 sibling comparison으로 "class가 있으니 feature가 있다"는 판단을 피했다.