DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
16 lines
1.8 KiB
Plaintext
16 lines
1.8 KiB
Plaintext
### 6.4 P2 — 지원 매트릭스가 "모든 messaging leaf는 build-only"라고 적고, 가족 권위 문서는 그 문장이 틀렸다고 이미 기록했다
|
|
|
|
`docs/messaging/support-matrix.md`:
|
|
|
|
> "또한 registry의 messaging leaf는 **모두** `runtime_memberships`가 비어 있다. 이는 **build-only / incubating** — 어느 composition root에도 편입되지 않았다는 뜻이며, 아래의 등급과는 다른 축이다."
|
|
|
|
`src/messaging/CLAUDE.md` (같은 저장소, 이 가족의 로컬 권위):
|
|
|
|
> "**이 절은 한동안 사실이 아닌 채로 남아 있었다.** 'registry의 모든 messaging leaf는 `runtime_memberships`가 비어 있고 따라서 build-only'라고 쓰여 있었는데, 다섯 어댑터 remediation이 `messaging-spring-boot-starter`를 `app-bootstrap` 의존성으로 넣으면서 그 closure 전체가 런타임 classpath에 올라갔다. **정확한 목록은 registry가 소유하므로 여기서 세지 않는다 — 세는 순간 다시 drift한다.**"
|
|
|
|
레지스트리 실측(§1.1): **출하 18 / build-only 7.**
|
|
|
|
같은 저장소의 두 문서가 정반대를 말하고, 한쪽은 자기가 틀렸었다는 사실과 그 원인(산문에서 세는 것)까지 적어 두었으면서, 다른 쪽은 고쳐지지 않았다. 그리고 고쳐지지 않은 쪽이 **운영자용 문서**다.
|
|
|
|
이 드리프트의 실질적 무게는 이 문서 전체의 심각도 판정 축과 같다(§1.1). 지원 매트릭스만 읽은 운영자는 messaging이 아무것도 출하하지 않는다고 결론 내리는데, 실제로는 `messaging-kafka`·`messaging-rabbit`·`messaging-spring-boot-starter`·`messaging-security`·`messaging-observability`·`messaging-cloudevents`·outbox/inbox/claim-check·admin plane이 전부 `app-bootstrap` 아티팩트에 실려 있다.
|