Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/contract-domain-and-bounds/case/case-messaging-reliability-api-f08.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

3.4 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-reliability-api-f08 포트가 bounded/unbounded purge 두 오버로드를 나란히 노출하고, 호출자가 무제한 쪽을 고른다 contract-domain-and-bounds clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-reliability-api-f08 2026-09-01
key file
messaging-reliability-api-f08 ../../../final/evidence/rendered/messaging-reliability-api-f08.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-reliability-api-f08.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L752 이다.
messaging-reliability-api P3

포트가 bounded/unbounded purge 두 오버로드를 나란히 노출하고, 호출자가 무제한 쪽을 고른다

InboxRepository와 OutboxRepository가 각각 purgeBefore(Instant)와 purgeBefore(Instant, int)를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다.

관계

  • 계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • record의 equals를 좁히면 이유를 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

문제

InboxRepository와 OutboxRepository가 각각 purgeBefore(Instant)와 purgeBefore(Instant, int)를 선언한다.

후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다.

결론

§12.1(a)의 두 세대 전이와 같은 형태다 — 한 인터페이스가 안전한 형태와 그렇지 않은 형태를 나란히 두고, @Deprecated도 이름 차이도 없으며, 호출자가 짧은 쪽을 골랐다.

두 경우 모두 포트의 형태가 오용을 가능하게 했다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : InboxRepository 참조 20건 검색과 두 오버로드의 호출 지점 집계 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L752 에 있다.

본문

InboxRepositoryOutboxRepository가 각각 purge*Before(Instant)purge*Before(Instant, int)를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다.

InboxRepository 참조 위치

:::evidence key="messaging-reliability-api-f08" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true" :::

§12.1(a)의 두 세대 전이와 같은 형태다

한 인터페이스가 안전한 형태와 그렇지 않은 형태를 나란히 두고, @Deprecated도 이름 차이도 없으며, 호출자가 짧은 쪽을 골랐다. 두 경우 모두 포트의 형태가 오용을 가능하게 했다.

확인하지 못한 것

무제한 오버로드가 실제 백로그에서 무엇을 잠그는지 측정하지 않았다. 판정은 구현 리프의 SSOT 가 소유하고 여기서는 포트 형태의 기여만 남겼다.