Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/cross-leaf-integration-facts/case/case-messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

4.0 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption messaging 마이그레이션 스트림을 적용하는 곳이 없고, 적용하려는 순간 버전이 충돌한다 cross-leaf-integration-facts clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption 2026-09-01
key file
messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption ../../../final/evidence/rendered/messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.svg
key file
messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption-diagram ../../../final/assets/diagrams/messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19#L860 이다.
integration/19-messaging-platform P2

messaging 마이그레이션 스트림을 적용하는 곳이 없고, 적용하려는 순간 버전이 충돌한다

리프 하나만 읽어서는 보이지 않는 사실이다. 두 messaging 리프가 각자 마이그레이션을 갖는데 그 스트림을 적용하는 Flyway location 이 어떤 컴포지션에도 없다.

관계

  • messaging 마이그레이션 두 leaf가 같은 디렉터리에서 V2를 둘 만들었다 같은 구조에서 실제로 확인된 사건이다.

문제

리프 하나만 읽어서는 보이지 않는 사실이다.

두 messaging 리프가 각자 마이그레이션을 갖는데 그 스트림을 적용하는 Flyway location 이 어떤 컴포지션에도 없다.

결론

그리고 적용하려는 순간 두 리프가 같은 디렉터리에서 같은 버전 번호를 만들어 둔 것이 드러난다 — 즉 배선 부재가 번호 충돌을 가려 왔다.

두 사실이 한 사건인 이유는 순서다.

적용이 시작되는 날 첫 실패가 충돌이고, 그때까지는 어느 쪽도 관측되지 않는다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 두 리프의 마이그레이션 파일 목록과 컴포지션들의 Flyway location 설정 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19#L860 에 있다.

본문

리프 하나만 읽어서는 보이지 않는 사실이다. 두 messaging 리프가 각자 마이그레이션을 갖는데 그 스트림을 적용하는 Flyway location 이 어떤 컴포지션에도 없다.

적용이 없어 가려진 충돌

:::evidence key="messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption-diagram" alt="리프 둘의 마이그레이션만 존재하는 것 안에 놓이고 Flyway 적용 위치가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="적용이 없어 가려진 충돌" zoom="false" :::

스트림을 적용하는 컴포지션이 없다

:::evidence key="messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption" alt="분석 문서 final/document.md#a19 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a19 발췌 — 15줄" zoom="true" :::

두 사실이 한 사건인 이유는 순서다

적용하려는 순간 두 리프가 같은 디렉터리에서 같은 버전 번호를 만들어 둔 것이 드러난다 — 배선 부재가 번호 충돌을 가려 왔다. 적용이 시작되는 날 첫 실패가 충돌이고, 그때까지는 어느 쪽도 관측되지 않는다.

확인하지 못한 것

그 디렉터리를 Flyway location 에 넣어 부팅 실패를 재현하지 않았다. 적용 위치가 없어 충돌이 아직 발현하지 않는다는 것이 이 기록의 요지다.