Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/runtime-reachability-and-composition/case/case-messaging-reliability-api-f02.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

3.9 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-reliability-api-f02 fencing token 경로가 실제 데이터베이스에 대해 실행되지 않는다 runtime-reachability-and-composition clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-reliability-api-f02 2026-09-01
key file
messaging-reliability-api-f02 ../../../final/evidence/rendered/messaging-reliability-api-f02.svg
key file
messaging-reliability-api-f02-diagram ../../../final/assets/diagrams/messaging-reliability-api-f02.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-reliability-api-f02.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L698 이다.
messaging-reliability-api P2

fencing token 경로가 실제 데이터베이스에 대해 실행되지 않는다

OutboxRelay는 claimBatch/lease 기반 전이만 쓴다. OutboxPostgresIT는 leaseBatch/MessageId 기반 전이만 쓴다.

관계

  • 계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • record의 equals를 좁히면 이유를 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

문제

OutboxRelay는 claimBatch/lease 기반 전이만 쓴다.

OutboxPostgresIT는 leaseBatch/MessageId 기반 전이만 쓴다.

결론

신세대를 쓰는 다른 테스트는 InMemoryOutboxRepository와 RecordingRepository — SQL이 없는 fake다.

fencing의 정확성은 구현의 조건부 UPDATE가 영향 행 수를 정확히 세는지에 달려 있다.

OutboxTransitionResult.STALE_LEASE는 "its update matches zero rows"에서 나오고, 그것은 SQL의 성질이지 Java의 성질이 아니다.

in-memory fake는 그 SQL을 실행하지 않는다.

즉 이중 발행을 막는 장치가 그것을 검증할 수 있는 유일한 환경에서 실행되지 않는다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : OutboxRelay 참조 27건 검색과 릴레이·컨테이너 테스트가 각각 쓰는 전이 세대 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L698 에 있다.

본문

OutboxRelayclaimBatch/lease 기반 전이만 쓴다. OutboxPostgresITleaseBatch/MessageId 기반 전이만 쓴다.

검증이 닿은 범위

:::evidence key="messaging-reliability-api-f02-diagram" alt="in-memory fake 만 펜싱 경로를 실행하는 것 안에 놓이고 실 데이터베이스 위의 펜싱 경로가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="검증이 닿은 범위" zoom="false" :::

신세대를 쓰는 다른 테스트는 InMemoryOutboxRepositoryRecordingRepository — SQL이 없는 fake다.

OutboxRelay 참조 위치

:::evidence key="messaging-reliability-api-f02" alt="코드베이스에서 OutboxRelay 를 검색한 출력 27줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="OutboxRelay 코드베이스 검색 — 27줄 · exit 0" zoom="true" :::

fencing 의 정확성은 SQL 의 성질이다

구현의 조건부 UPDATE가 영향 행 수를 정확히 세는지에 달려 있다. OutboxTransitionResult.STALE_LEASE는 "its update matches zero rows"에서 나오고, in-memory fake는 그 SQL을 실행하지 않는다. 즉 이중 발행을 막는 장치가 그것을 검증할 수 있는 유일한 환경에서 실행되지 않는다.

확인하지 못한 것

fencing token SQL 이 실제 PostgreSQL 에서 정확한지 확인하지 못했다. 그것을 검증할 레인이 다른 세대를 쓴다.