DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.0 KiB
3.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-kafka-share-experimental-c07 | 이전 결함 대신 막으려는 것 셋을 적는다 | capability-and-disclosure-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-kafka-share-experimental-c07 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-kafka-share-experimental |
이전 결함 대신 막으려는 것 셋을 적는다
이 leaf의 javadoc에는 이전 결함 서술이 없다. 다른 messaging leaf 대부분이 "X used to …" 형태의 기록을 갖는 것과 대비되며, 대신 막으려는 것을 셋 적는다.
관계
- 허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다 — 그것을 잡으려면 별도 검사가 필요하다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
이 leaf의 javadoc에 이전 결함 서술이 없다. 다른 messaging leaf 대부분이 "X used to …" 형태의 기록을 갖는 것과 대비된다. 대신 막으려는 것을 셋 적는다.
| 위치 | 막으려는 것 |
|---|---|
KafkaShareProfileValidator |
순서 목적지를 share group에 설정 → 브로커가 주지 않는 보장을 광고 |
| 같은 곳 | experimental이 기본 켜져 Stable 배포로 drift |
KafkaShareGroupRegistrar |
pause를 조용히 무시 → pause에 의존하는 retry 정책이 동작하는 것처럼 보이며 아무것도 하지 않음 |
MessagingCapabilityUnavailableException 참조 위치
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-c07" alt="코드베이스에서 MessagingCapabilityUnavailableException 를 검색한 출력 37줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingCapabilityUnavailableException 코드베이스 검색 — 37줄 · exit 0" zoom="true" :::
거절이 무시보다 낫다는 원칙이 빠진 자리
세 번째가 이 leaf에서 가장 성숙한 판단이다 — 거절이 무시보다 낫다는 원칙이고, messaging-core-api의 MessagingCapabilityUnavailableException javadoc과 같은 계열이다. 역설적으로 그 원칙이 register(...)에는 적용되지 않았다 — spec을 받아 무시하고 성공을 반환한다(§17).