document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/commit-ambiguity-as-a-result/case/case-untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch.md

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, body, assets, evidence, source

kind	slug	title	topic	project	status	sourceRevision	rootTreeNode	evidenceCapturedOn	body	assets	evidence	source
CASE	untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch	번역되지 않은 경합 예외가 재시도 코디네이터의 catch를 통째로 비껴갔다	commit-ambiguity-as-a-result	clean-architecture-backend-template	게시 전	21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916	case:untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch	2026-09-01	case-untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch.body.md	key file untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch ../../../final/evidence/rendered/untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch.svg	../../../final/evidence/raw/untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch.txt	원본 분석 절은 final/document.md#4-1 · analysis/05 §3.6 이다.

번역되지 않은 경합 예외가 재시도 코디네이터의 catch를 통째로 비껴갔다

재시도 코디네이터가 자기 플랫폼 예외 하나만 catch 하는데 executor 는 아무것도 번역하지 않았다. 경합이 실제로 만들어 내는 예외들이 번역되지 않은 채 나가서 catch 를 비껴갔고, 프로덕션 경합은 재시도되지 않았다.

관계

• 실패 번역 사슬의 순서는 계약이다 이 사례가 그 순서를 계약으로 만든 이유다.
• 모르는 것은 성공도 실패도 아닌 세 번째 결과여야 한다 번역이 없으면 분류도 없고, 분류가 없으면 세 번째 결과도 만들어지지 않는다.
• 아무도 부르지 않는 재시도 구현 같은 형태의 공백이 다른 곳에서 나타난 사례다.

문제

재시도 코디네이터는 JpaPersistenceException 만 catch 한다. 그런데 executor 는 트랜잭션 템플릿을 돌리면서 아무것도 번역하지 않았다.

경합이 실제로 만들어 내는 실패는 이런 것들이다.

Hibernate 의 OptimisticLockException Spring 의 OptimisticLockingFailureException raw 직렬화 실패 또는 데드락 DataAccessException

셋 다 JpaPersistenceException 이 아니다. 번역되지 않은 채 executor 를 떠나면 코디네이터의 catch 에 걸리지 않는다. 그래서 프로덕션에서 경합은 재시도되지 않았다.

단위 픽스처는 초록불이었다. 픽스처가 이미 번역된 예외를 던졌기 때문이다.

결론

번역 사슬이 단일 지점으로 만들어졌고, 그 순서가 계약으로 고정됐다.

PersistenceFailureTranslatorChain 의 클래스 javadoc 이 이 회귀를 사후 기록으로 남긴다. 그리고 네 단계 순서를 계약이라고 명시한다.

1단계 : 이미 분류된 실패는 그대로 통과시킨다. 다시 번역하면 그 실패가 이미 들고 있는 attempt 와 key 와 completion 판정을 잃는다. 2단계 : 낙관적 충돌. provider 예외이고 SQLSTATE 가 없으므로 SQLSTATE 기반 번역기가 알아볼 수 없다. 3단계 : 벤더 SQLSTATE. 직렬화 실패와 데드락과 제약 계열을 덮는다. 4단계 : 나머지는 손대지 않고 반환한다. 도메인 예외나 assertion 실패나 NullPointerException 은 퍼시스턴스 실패가 아니며, 그것을 퍼시스턴스 실패로 포장하면 프로그래밍 에러가 재시도 가능한 것처럼 보인다.

모든 번역기는 한 번의 호출에서 같은 operation 과 attempt 와 elapsed 와 trace 값을 받는다. 두 번역기가 같은 시도를 다르게 서술할 수 없게 하기 위해서다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 Gradle : 9.0.0 Spring Boot : 4.0.8 근거 : 저장소의 javadoc 이 사후 기록으로 남긴 회귀

재현 조건

이 회귀 자체는 저장소가 이미 고쳤고, 그 기록이 코드 주석에 남아 있다. 현재 형태를 확인하는 절차는 다음과 같다.

1. PersistenceFailureTranslatorChain 의 클래스 javadoc 을 읽어 네 단계 순서와 그 근거를 확인한다.
2. 사슬 구현이 그 순서대로 실행되는지 확인한다.
3. 재시도 코디네이터가 catch 하는 예외 타입을 확인한다.

본문

재시도 코디네이터가 JpaPersistenceException만 catch하는데 executor는 아무것도 번역하지 않고 템플릿을 돌렸다.

JpaPersistenceException 참조 위치

:::evidence key="untranslated-contention-bypassed-the-retry-catch" alt="코드베이스에서 JpaPersistenceException 를 검색한 출력 37줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="JpaPersistenceException 코드베이스 검색 — 37줄 · exit 0" zoom="true" :::

경합이 실제로 만들어내는 실패 셋

Hibernate OptimisticLockException, Spring OptimisticLockingFailureException, raw 직렬화/데드락 DataAccessException — 이것들이 번역되지 않은 채 executor를 떠나 catch를 완전히 비껴갔고 production 경합은 재시도되지 않았다.

픽스처가 초록불이던 이유

단위 픽스처는 이미 번역된 예외를 던졌다.

확인하지 못한 것

현재 사슬이 네 단계 순서를 지키는지는 코드로 확인했으나, 경합을 실제로 일으켜 재시도가 일어나는 것을 관측하지 않았다.