DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.3 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-inbound-websocket-c01 | 세 설정 접두사 중 하나에 소비자가 없다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-inbound-websocket-c01 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-inbound-websocket |
세 설정 접두사 중 하나에 소비자가 없다
META-INF 자동설정 리소스가 없고 조립은 전적으로 컴포넌트 스캔에 달려 있는데, 스캔이 잡을 수 있는 Spring 애노테이션을 가진 파일이 169개 중 7개다. 그리고 세 설정 접두사 중 하나에는 그것을 읽어 조립하는 @Configuration이 없다.
본문
여섯 소스셋(inbound-web과 같은 형태)이고 META-INF 자동설정 리소스가 없다. 조립은 전적으로 컴포넌트 스캔에 달려 있으며, 컴포지션 루트는 이 leaf를 스캔에서 제외하지 않는다(graphql과 반대). 그런데 스캔이 잡을 수 있는 Spring 애노테이션을 가진 파일이 169개 중 7개다.
config/WebSocketPlatformSettings.java @ConfigurationProperties(prefix = "backend.websocket")
stomp/WebSocketProperties.java @ConfigurationProperties(prefix = "ca-skeleton.websocket")
stomp/WebSocketConfig.java @Configuration + @ConditionalOnProperty("ca-skeleton.websocket.enabled")
advanced/sockjs/SockJsConfiguration.java @Configuration + prefix "app.websocket-platform.advanced.sockjs"
advanced/stomp/StompConfiguration.java @Configuration + prefix "app.websocket-platform.advanced.stomp"
advanced/stomp/StompDefaultsConfiguration.java @Configuration + prefix "app.websocket-platform.advanced.stomp"
advanced/stomp/rabbit/RabbitBrokerRelayConfiguration.java prefix "app.websocket-platform.advanced.stomp.relay"
설정 접두사와 소비자
:::evidence key="adapter-inbound-websocket-c01-diagram" alt="설정 접두사에서 두 Configuration 으로만 화살표가 가고, backend.websocket 은 읽는 Configuration 없음 이라고 이름 붙은 별도 영역 안에 화살표 없이 놓인다" caption="설정 접두사와 소비자" zoom="false" :::
세 번째가 이 모듈의 핵심 사실이다. backend.websocket 네임스페이스가 규정하는 "플랫폼"이 main 169 파일 중 약 90개를 차지하고, 그것을 조립하는 @Configuration이 하나도 없다.
분석 원문의 접두사 표
:::evidence key="adapter-inbound-websocket-c01" alt="분석 문서 analysis/17-adapter-inbound-websocket.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/17-adapter-inbound-websocket.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::