DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.2 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-testkit-c01 | 지원한다는 단어의 정의를 코드로 못 박는 곳 | delivery-and-settlement-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-testkit-c01 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-testkit |
지원한다는 단어의 정의를 코드로 못 박는 곳
이 리프는 "지원한다(supported)"라는 단어의 정의를 코드로 못 박는 곳이다. 플랫폼의 다른 어떤 리프도 "Kafka 는 Stable 이다" 를 주장하지 않는다.
본문
이 리프는 "지원한다(supported)"라는 단어의 정의를 코드로 못 박는 곳이다. 플랫폼의 다른 어떤 리프도 "Kafka 는 Stable 이다" 를 주장하지 않는다. 그 주장은 여기에만 있고, 여기서만 검증된다.
이 리프가 소유한 세 층
:::evidence key="messaging-testkit-c01-diagram" alt="공유 계약과 결함 시나리오 증거와 지원 등급이 messaging-testkit 안에 놓이고 어댑터 구현과 어댑터 실행이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="이 리프가 소유한 세 층" zoom="false" :::
- 공유 계약 (
MessagingAdapterContract+MessagingAdapterHarness+ContractMessage/ContractAssertions/ObservedDelivery/HandleOutcome/FaultController) — 브로커가 무엇이든 똑같이 답해야 하는 7가지 행동. - 결함 시나리오와 그 증거 (
NetworkFaultScenario+BrokerCertificationEvidence+CertifiedEvidence+BrokerFailureMatrix) — 어떤 장애를 실제로 돌려 봤는가. - 지원 등급 (
CompatibilityMatrix) — 위 두 층의 결과로 어댑터가 얻는 등급.
MessagingAdapterContract 참조 위치
:::evidence key="messaging-testkit-c01" alt="코드베이스에서 MessagingAdapterContract 를 검색한 출력 8줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingAdapterContract 코드베이스 검색 — 8줄 · exit 0" zoom="true" :::
구현하지도 실행하지도 않는다
하니스 구현은 각 어댑터 리프의 src/test 에 있다(KafkaContractHarness, RabbitContractHarness). 이 리프가 가진 유일한 하니스는 InMemoryMessagingHarness 이며 src/test 에 있고, 그 javadoc 이 스스로 선을 긋는다.
접근 제어자로도 강제되는 문장
final + package-private + private 생성자 + 정적 팩토리. "프로덕션 어댑터가 되어서는 안 된다" 는 문장이 접근 제어자로도 강제되어 있다. src/main 이 아니라 src/test 에 둔 것도 같은 결정이다 — 다른 리프의 test 클래스패스에 올라가는 것은 src/main 뿐이므로, 이 하니스는 물리적으로 이 리프 밖으로 나갈 수 없다.