DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.4 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-spring-boot-starter-f04 | 반사 모드를 명시하면 서비스·역할 허용 목록이 조용히 하드코딩으로 바뀐다 | runtime-contract-correctness | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-spring-boot-starter-f04 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-spring-boot-starter | P3 |
반사 모드를 명시하면 서비스·역할 허용 목록이 조용히 하드코딩으로 바뀐다
두 갈래가 만드는 것이 같은 종류의 값이 아니다. 설정하지 않으면 defaultFor(environment) — 환경이 서비스 목록과 역할 목록을 함께 결정한다.
문제
두 갈래가 만드는 것이 같은 종류의 값이 아니다.
설정하지 않으면 defaultFor(environment) — 환경이 서비스 목록과 역할 목록을 함께 결정한다.
결론
설정하면 모드만 운영자 것이고, 허용 서비스와 허용 역할은 이 자동 설정에 박힌 리터럴이 된다.
운영자가 조정한다고 생각하는 것은 노출 수위 하나인데, 실제로는 노출 대상 집합까지 바뀐다.
그리고 그 두 리터럴은 설정 표면에 노출되어 있지 않으므로 되돌릴 방법이 reflection-mode 를 다시 비우는 것뿐이다.
ca-skeleton.grpc.platform 은 ignoreUnknownFields = false 를 걸어 "오타가 조용히 기본값으로 남지 않게" 한 설정 표면이다.
같은 규율로 보면, 값을 하나 설정했을 때 설정하지 않은 두 값이 함께 바뀌는 것도 같은 종류의 침묵이다.
허용 서비스·역할을 GrpcPlatformProperties 에 올리거나, 명시 모드에서도 defaultFor(environment) 가 만든 정책의 모드만 바꾼 사본을 쓴다.
후자가 이 저장소의 다른 곳에서 쓰는 형태다(GrpcProtoStyleManifest.allowingWellKnownTypes 처럼 넓힌 사본).
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 반사 모드 설정 유무에 따른 두 갈래가 만드는 값의 종류 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-spring-boot-starter.md#L249 에 있다.
본문
두 갈래가 만드는 것이 같은 종류의 값이 아니다. 설정하지 않으면 defaultFor(environment) — 환경이 서비스 목록과 역할 목록을 함께 결정한다. 설정하면 모드만 운영자 것이고, 허용 서비스와 허용 역할은 이 자동 설정에 박힌 리터럴이 된다.
GrpcPlatformProperties 참조 위치
:::evidence key="grpc-spring-boot-starter-f04" alt="코드베이스에서 GrpcPlatformProperties 를 검색한 출력 19줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcPlatformProperties 코드베이스 검색 — 19줄 · exit 0" zoom="true" :::
운영자가 조정한다고 생각하는 것과 실제로 바뀌는 것
조정한다고 생각하는 것은 노출 수위 하나인데, 실제로는 노출 대상 집합까지 바뀐다. 그리고 그 두 리터럴은 설정 표면에 노출되어 있지 않으므로 되돌릴 방법이 reflection-mode 를 다시 비우는 것뿐이다.
같은 규율로 보면 같은 종류의 침묵이다
ca-skeleton.grpc.platform 은 ignoreUnknownFields = false 를 걸어 "오타가 조용히 기본값으로 남지 않게" 한 설정 표면이다. 값을 하나 설정했을 때 설정하지 않은 두 값이 함께 바뀌는 것도 같은 종류다.
수정
허용 서비스·역할을 GrpcPlatformProperties 에 올리거나, 명시 모드에서도 defaultFor(environment) 가 만든 정책의 모드만 바꾼 사본을 쓴다. 후자가 이 저장소의 다른 곳에서 쓰는 형태다(GrpcProtoStyleManifest.allowingWellKnownTypes 처럼 넓힌 사본).
확인하지 못한 것
반사 모드를 명시한 컨텍스트를 세워 허용 목록의 변화를 관측하지 않았다. 두 갈래의 생성 코드로 판정했다.