DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-outbox-jdbc-postgresql-f08 | maxBatches 가 하드코딩이고 현재는 의미가 없다 | runtime-contract-correctness | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-outbox-jdbc-postgresql-f08 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-outbox-jdbc-postgresql | P3 |
maxBatches 가 하드코딩이고 현재는 의미가 없다
starter 가 20 을 박아 넣는다(:141, :170). P1 을 고치기 전에는 이 값이 아무 일도 하지 않고, 고친 뒤에는 배치 크기와 함께 조정 대상이 된다.
문제
starter 가 20 을 박아 넣는다(:141, :170).
P1 을 고치기 전에는 이 값이 아무 일도 하지 않고, 고친 뒤에는 배치 크기와 함께 조정 대상이 된다.
결론
OutboxProperties/InboxRetentionPolicy 로 옮기는 것이 맞다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : OutboxProperties 참조 28건 검색과 starter 가 넘기는 리터럴 값 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-outbox-jdbc-postgresql.md#L935 에 있다.
본문
starter 가 20 을 박아 넣는다(:141, :170).
OutboxProperties 참조 위치
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f08" alt="코드베이스에서 OutboxProperties 를 검색한 출력 28줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="OutboxProperties 코드베이스 검색 — 28줄 · exit 0" zoom="true" :::
지금은 아무 일도 하지 않는다
P1 을 고치기 전에는 이 값이 아무 일도 하지 않고, 고친 뒤에는 배치 크기와 함께 조정 대상이 된다. OutboxProperties/InboxRetentionPolicy 로 옮기는 것이 맞다.
확인하지 못한 것
이 값을 바꿔 배치 동작이 달라지는지 실행으로 확인하지 않았다. 무제한 DELETE 가 고쳐지기 전에는 값이 소비되지 않는다는 것으로 판정했다.