DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-observability-f02 | 관측 구현이 조립되지 않고, 그 재료 둘만 bean으로 존재한다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-observability-f02 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-observability | P2 |
관측 구현이 조립되지 않고, 그 재료 둘만 bean으로 존재한다
MessagingMetrics는 MessagingObservation의 유일한 구현이고 저장소 전체에서 자기 테스트에서만 생성된다. starter는 그 생성자 인자 둘(MessagingRedactor:253, CardinalityGuard:264)을 bean으로 만들고 MessagingMetrics bean은 만들지 않는다.
관계
- 타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
문제
MessagingMetrics는 MessagingObservation의 유일한 구현이고 저장소 전체에서 자기 테스트에서만 생성된다.
starter는 그 생성자 인자 둘(MessagingRedactor:253, CardinalityGuard:264)을 bean으로 만들고 MessagingMetrics bean은 만들지 않는다.
결론
DefaultMessagePublisher는 NO_OBSERVATION을 쓰는 6인자 생성자로 조립된다.
재료·구현·seam·호출부가 전부 있고 조립 한 줄이 없다.
그리고 두 재료 bean은 주입처가 0이므로 컨텍스트에 앉아만 있다 — bean 존재 검사는 통과한다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : MessagingMetrics 참조 16건 검색과 starter 가 만드는 bean 목록 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-observability.md#L682 에 있다.
본문
MessagingMetrics는 MessagingObservation의 유일한 구현이고 저장소 전체에서 자기 테스트에서만 생성된다.
재료와 조립의 거리
:::evidence key="messaging-observability-f02-diagram" alt="MessagingRedactor 와 CardinalityGuard 가 starter 가 만드는 bean 안에 놓이고 MessagingMetrics 가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="재료와 조립의 거리" zoom="false" :::
starter는 그 생성자 인자 둘(MessagingRedactor:253, CardinalityGuard:264)을 bean으로 만들고 MessagingMetrics bean은 만들지 않는다.
MessagingMetrics 참조 위치
:::evidence key="messaging-observability-f02" alt="코드베이스에서 MessagingMetrics 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingMetrics 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true" :::
조립 한 줄이 없다
DefaultMessagePublisher는 NO_OBSERVATION을 쓰는 6인자 생성자로 조립된다. 재료·구현·seam·호출부가 전부 있다. 그리고 두 재료 bean은 주입처가 0이므로 컨텍스트에 앉아만 있다 — bean 존재 검사는 통과한다.
확인하지 못한 것
이 bean 이 없는 것이 미완인지 확장점인지 확인하지 못했다. 저장소 안에 답이 없다.