DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-inbox-jdbc-postgresql-c06 | 커넥션 조회가 새 커넥션을 열기 전에 검사가 돌아야 한다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-inbox-jdbc-postgresql-c06 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-inbox-jdbc-postgresql |
커넥션 조회가 새 커넥션을 열기 전에 검사가 돌아야 한다
DataSourceUtils.getConnection은 활성 트랜잭션에 묶인 커넥션이 있으면 그것을 주고 없으면 새로 연다. 그래서 requireActiveTransaction이 먼저 도는 것이 필수다.
관계
- 컬럼 폭은 애플리케이션 검증과 짝을 이룬다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 같은 안전 규칙은 한 공식과 한 강제 시점을 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
이 leaf의 주제 자체가 트랜잭션이다. DataSourceUtils.getConnection은 활성 트랜잭션에 묶인 커넥션이 있으면 그것을 주고, 없으면 새로 연다.
커넥션 조회보다 앞선 검사
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-c06-diagram" alt="트랜잭션 검사와 커넥션 조회와 INSERT 가 왼쪽에서 오른쪽으로 이어지는 구조" caption="커넥션 조회보다 앞선 검사" zoom="false" :::
그래서 requireActiveTransaction이 먼저 도는 것이 필수다 — 없으면 새 커넥션이 열리고 자동 커밋된다. 그것이 §4.1의 이전 결함이다.
DataSourceUtils 참조 위치
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-c06" alt="코드베이스에서 DataSourceUtils 를 검색한 출력 15줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DataSourceUtils 코드베이스 검색 — 15줄 · exit 0" zoom="true" :::
트랜잭션에 참여하지 않는 세 메서드
isProcessed와 두 purge*는 dataSource.getConnection()을 직접 쓴다 — 트랜잭션에 참여하지 않는다. javadoc이 그것을 명시한다("The no-argument overload is provided only for retention sweeps and read-only queries").
동시성 원시 요소가 DB에 있다
Java 쪽에 락이나 원자 변수가 없다. 수명주기 참여 없음 — InboxCleanupJob을 스케줄링하는 것은 starter다.