DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.2 KiB
2.2 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-schema-avro-c06 | 재사용 자리에 항상 null을 넘겨 공유 상태를 없앤다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-schema-avro-c06 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-schema-avro |
재사용 자리에 항상 null을 넘겨 공유 상태를 없앤다
AvroMessageCodec은 불변이고, 인코더·디코더·sink가 전부 호출마다 새로 만들어진다.
관계
- 모드 enum을 분기 조건으로 쓰면 각 분기에 테스트를 둔다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 안정 코드는 판단 단위로 정하고 구현 단위로 정하지 않는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
AvroMessageCodec은 불변이다 — schemas가 Map.copyOf된 평탄 맵, maxBytes는 int. BoundedByteSink·BinaryEncoder·DatumReader·BinaryDecoder는 전부 호출마다 새로 만들어진다.
AvroMessageCodec 참조 위치
:::evidence key="messaging-schema-avro-c06" alt="코드베이스에서 AvroMessageCodec 를 검색한 출력 21줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="AvroMessageCodec 코드베이스 검색 — 21줄 · exit 0" zoom="true" :::
재사용 자리에 항상 null을 넘긴다
EncoderFactory.get()/DecoderFactory.get()은 Avro의 싱글턴 팩토리이고 스레드 안전하다. 다만 binaryDecoder(encoded, null)의 두 번째 인자가 재사용 decoder 자리인데 항상 null을 넘긴다 — 재사용하지 않으므로 공유 상태가 없다. 성능을 버리고 안전을 택한 형태다. AvroCompatibilityGate는 상태가 없다.