DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-kafka-f04 | 시계를 주입받는 클래스가 한 곳에서만 벽시계를 읽는다 | transport-and-provider-semantics | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-kafka-f04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-kafka | P3 |
시계를 주입받는 클래스가 한 곳에서만 벽시계를 읽는다
KafkaConsumerRegistrar 의 설계 성질이 javadoc 에 적혀 있다. 주기마다 Instant now 를 받아 applyDueResumes(now) 로 넘긴다.
문제
KafkaConsumerRegistrar 의 설계 성질이 javadoc 에 적혀 있다.
주기마다 Instant now 를 받아 applyDueResumes(now) 로 넘긴다.
결론
그런데 그 짝인 등록 쪽은 이렇다.
이 리프에서 Instant.now() 를 읽는 유일한 자리다.
그리고 그 호출은 작업자 스레드에서 일어나므로 폴 스레드의 now 와 다른 순간이다.
결과는 두 가지다.
지연 재시도(requeue(Duration))의 재개 시점을 고정 시계로 시험할 수 없고, 시험이 Duration.ZERO 밖의 지연을 다루지 못한다 — 실제로 어떤 시험도 다루지 않는다.
수정은 생성자에 Supplier 를 하나 더 받는 것이다.
같은 저장소의 MessagingShutdownLifecycle 이 정확히 그 형태로 두 생성자를 둔다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : KafkaConsumerRegistrar 참조 5건 검색과 주입된 시계가 덮는 범위 대비 벽시계 호출 지점 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-kafka.md#L342 에 있다.
본문
KafkaConsumerRegistrar 의 설계 성질이 javadoc 에 적혀 있다 — 주기마다 Instant now 를 받아 applyDueResumes(now) 로 넘긴다.
시계가 닿지 않는 한 곳
:::evidence key="messaging-kafka-f04-diagram" alt="폴 주기의 now 만 주입된 시계가 덮는 범위 안에 놓이고 등록 쪽 Instant.now 가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="시계가 닿지 않는 한 곳" zoom="false" :::
그 짝인 등록 쪽이 이 리프에서 Instant.now() 를 읽는 유일한 자리다. 그리고 그 호출은 작업자 스레드에서 일어나므로 폴 스레드의 now 와 다른 순간이다.
KafkaConsumerRegistrar 참조 위치
:::evidence key="messaging-kafka-f04" alt="코드베이스에서 KafkaConsumerRegistrar 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="KafkaConsumerRegistrar 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true" :::
결과 둘
지연 재시도(requeue(Duration))의 재개 시점을 고정 시계로 시험할 수 없고, 시험이 Duration.ZERO 밖의 지연을 다루지 못한다 — 실제로 어떤 시험도 다루지 않는다.
수정
생성자에 Supplier<Instant> 를 하나 더 받는 것이다. 같은 저장소의 MessagingShutdownLifecycle 이 정확히 그 형태로 두 생성자를 둔다.
확인하지 못한 것
시계를 고정해 두 경로의 시각 차이를 관측하지 않았다. 호출 지점의 코드 대조로 판정했다.