DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.4 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-advanced-compat-f03 | 저장소가 참조 프록시 설정을 갖고 있는데, 그것을 판정할 코드에 넣지 않는다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-advanced-compat-f03 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-advanced-compat | P3 |
저장소가 참조 프록시 설정을 갖고 있는데, 그것을 판정할 코드에 넣지 않는다
이 리프에는 두 가지가 함께 있다. GrpcWebProxyContract.violations(profile, exposedHeaders, allowedOrigins) — 프록시 설정이 브라우저 클라이언트에게 통할지 판정하는 코드.
문제
이 리프에는 두 가지가 함께 있다.
GrpcWebProxyContract.violations(profile, exposedHeaders, allowedOrigins) — 프록시 설정이 브라우저 클라이언트에게 통할지 판정하는 코드.
결론
src/main/resources/envoy/envoy.yaml — 그 설정의 참조 구현.
그리고 설정 파일 자신이 그 관계를 주장한다.
GrpcWebProxyContract 는 이 파일에 대해 아무것도 단언하지 않는다.
판정기는 시험에서 리터럴 집합을 받고, 참조 설정은 시험에서 문자열 포함으로만 확인된다.
그래서 참조 설정이 grpc-status 를 노출하는지는 문자열이 확인하고, 그 노출이 충분한지 는 requiredExposedHeaders() 가 정의하는데, 둘을 잇는 코드가 없다.
필수 트레일러 목록이 늘어나면 판정기는 새 항목을 요구하고 참조 설정은 옛 문자열로 계속 통과한다.
이 리프의 다른 판정기들과 다른 점은 재료가 이미 저장소에 있다는 것이다 — grpc-testkit §17.5·grpc-server §17.1 은 스캔할 대상 자체를 만들어야 하지만, 여기서는 파일 하나를 파싱하면 된다.
수정은 시험이 envoy.yaml 의 expose_headers 와 allow_origin(exact:)을 뽑아 GrpcWebProxyContract.violations 에 넣고 비어 있음을 단언하는 것이다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcWebProxyContract 참조 10건 검색과 저장소의 참조 프록시 설정 위치 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-advanced-compat.md#L162 에 있다.
본문
이 리프에는 두 가지가 함께 있다 — GrpcWebProxyContract.violations(profile, exposedHeaders, allowedOrigins)(프록시 설정이 브라우저 클라이언트에게 통할지 판정하는 코드)와 src/main/resources/envoy/envoy.yaml(그 설정의 참조 구현). 설정 파일 자신이 그 관계를 주장한다.
GrpcWebProxyContract 참조 위치
:::evidence key="grpc-advanced-compat-f03" alt="코드베이스에서 GrpcWebProxyContract 를 검색한 출력 10줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcWebProxyContract 코드베이스 검색 — 10줄 · exit 0" zoom="true" :::
둘을 잇는 코드가 없다
판정기는 시험에서 리터럴 집합을 받고, 참조 설정은 시험에서 문자열 포함으로만 확인된다. 참조 설정이 grpc-status 를 노출하는지는 문자열이 확인하고, 그 노출이 충분한지 는 requiredExposedHeaders() 가 정의하는데, 둘을 잇는 코드가 없다. 필수 트레일러 목록이 늘어나면 판정기는 새 항목을 요구하고 참조 설정은 옛 문자열로 계속 통과한다.
다른 판정기들과 다른 점
재료가 이미 저장소에 있다 — grpc-testkit §17.5·grpc-server §17.1 은 스캔할 대상 자체를 만들어야 하지만, 여기서는 파일 하나를 파싱하면 된다. 수정은 시험이 envoy.yaml 의 expose_headers 와 allow_origin(exact:)을 뽑아 GrpcWebProxyContract.violations 에 넣고 비어 있음을 단언하는 것이다.
확인하지 못한 것
참조 프록시 설정을 실제 판정 코드에 넣어 결과를 보지 않았다. 실제 브라우저·프록시로 어떤 다리도 돌리지 않았다.