DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02 | 속성을 이름으로 주장하는 테스트가 그 속성을 보일 수 없는 fake 위에서 통과한다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-inbox-jdbc-postgresql | P2 |
속성을 이름으로 주장하는 테스트가 그 속성을 보일 수 없는 fake 위에서 통과한다
InboxOperationsTest.cleanupDeletesInBoundedBatches가 InMemoryInbox(List.of(1000, 500))에 대해 removed == 1500과 cutoffs.hasSize(3)을 단언한다. 그 fake의 무제한 메서드는 미리 준 목록을 순서대로 반환하는 대본이고 아무것도 삭제하거나 제한하지 않는다.
관계
- 컬럼 폭은 애플리케이션 검증과 짝을 이룬다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 같은 안전 규칙은 한 공식과 한 강제 시점을 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
문제
InboxOperationsTest.cleanupDeletesInBoundedBatches가 InMemoryInbox(List.of(1000, 500))에 대해 removed == 1500과 cutoffs.hasSize(3)을 단언한다.
그 fake의 무제한 메서드는 미리 준 목록을 순서대로 반환하는 대본이고 아무것도 삭제하거나 제한하지 않는다.
결론
bounded 오버로드는 fake에도 있지만 job이 부르지 않아 실행되지 않는다.
이 테스트가 통과로 증명하는 것은 "0을 받을 때까지 루프를 돈다"이고 이름이 주장하는 "배치로 제한된다"가 아니다.
1000·500은 배치처럼 보이는 숫자다.
P1이 이 테스트를 통과한 채로 존재할 수 있었던 이유다.
그리고 컨테이너 레인(InboxPostgresIT.retentionRemovesOldRows)도 무제한 오버로드를 한 행에 대해 부르므로 실 DB에서도 드러나지 않는다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : InboxOperationsTest 참조 검색과 테스트가 쓰는 fake 의 무제한 메서드 구현 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md#L657 에 있다.
본문
InboxOperationsTest.cleanupDeletesInBoundedBatches가 InMemoryInbox(List.of(1000, 500))에 대해 removed == 1500과 cutoffs.hasSize(3)을 단언한다.
대역이 재현하지 못하는 것
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02-diagram" alt="실제 저장소 쪽에 LIMIT 로 제한과 삭제가 일어남이 놓이고 테스트 대역 쪽에 대본 목록 반환과 삭제 없음이 빗금으로 놓인다" caption="대역이 재현하지 못하는 것" zoom="false" :::
그 fake의 무제한 메서드는 미리 준 목록을 순서대로 반환하는 대본이고 아무것도 삭제하거나 제한하지 않는다. bounded 오버로드는 fake에도 있지만 job이 부르지 않아 실행되지 않는다.
InboxOperationsTest 참조 위치
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02" alt="코드베이스에서 InboxOperationsTest 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxOperationsTest 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true" :::
통과가 증명하는 것과 이름이 주장하는 것
증명하는 것은 "0을 받을 때까지 루프를 돈다"이고 이름이 주장하는 "배치로 제한된다"가 아니다. 1000·500은 배치처럼 보이는 숫자다. P1이 이 테스트를 통과한 채로 존재할 수 있었던 이유다.
컨테이너 레인도 드러내지 못한다
InboxPostgresIT.retentionRemovesOldRows도 무제한 오버로드를 한 행에 대해 부른다. 후보는 fake의 무제한 메서드가 실제로 컬렉션에서 삭제하게 하고 bounded 메서드가 limit를 존중하게 하는 것 — 그러면 테스트가 P1을 잡는다.
확인하지 못한 것
테스트를 고쳐 결함 있는 구현과 올바른 구현을 가르는지 확인하지 않았다. 대역이 삭제도 제한도 하지 않는다는 코드로 판정했다.