DongHyeonkaandClaude Opus 5
ab59130196
이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다. 사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다. 대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 — final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인 final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다. 삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다. 그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개, writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물, scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다. 이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2.7 KiB
2.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, verifiedOn
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | verifiedOn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| REFERENCE | agreement-between-documents-proves-nothing | 문서와 상수가 서로 일치하는 것으로는 아무것도 증명되지 않는다 | what-a-gate-does-not-prove | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | reference:agreement-between-documents-proves-nothing |
문서와 상수가 서로 일치하는 것으로는 아무것도 증명되지 않는다
두 선언이 서로 같다는 것을 그 선언이 실제 동작과 같다는 증거로 읽는 것을 막는다. 문서와 상수가 같다는 것은 둘을 같이 고쳤다는 뜻이므로, 비교 대상 중 한쪽은 실행 결과이거나 실행 경로에서 읽히는 값이어야 한다.
목적
두 선언이 서로 같다는 것을 그 선언이 실제 동작과 같다는 증거로 읽는 것을 막는다.
규칙
-
일치의 양쪽이 모두 선언이면 아무것도 증명되지 않는다 문서와 상수가 같다는 것은 둘을 같이 고쳤다는 뜻이지 코드가 그렇게 동작한다는 뜻이 아니다.
-
한쪽은 실행이어야 한다 비교 대상 중 하나가 실제 실행 결과이거나 실행 경로에서 읽히는 값이어야 한다.
-
검사 경계를 명시한다 좁은 단언은 정당한 선택이지만, 무엇이 검사되고 무엇이 검사되지 않는지가 적혀 있지 않으면 통과가 전체 검증으로 읽힌다.
-
표의 칸 수를 센다 행 이름이 일치한다는 것과 표 내용이 일치한다는 것은 다르다.
적용 조건
지원 매트릭스 능력 표 호환성 문서를 검증하는 모든 테스트
문서와 코드 상수를 대조하는 계약 테스트
예외
문서 사이의 일관성 자체가 목적인 검사는 이 규칙의 대상이 아니다. 그 경우 무엇을 위한 일관성인지가 명시되어야 한다.
예시
문서 계약 테스트의 단언 여덟 개는 등급 이름과 버전 문자열과 존재하지 않는 상수를 붙든다. 능력 표 60칸과 런타임 멤버십 문장과 제한 칸은 밖에 있고, 발견된 드리프트 세 건이 정확히 그 셋 안에 있었다.
지원 매트릭스에서 문자열을 수집하는 방식은 어느 표에서 왔는지도 그 행의 등급도 알지 못했다. 문장에서 한 번 언급된 버전이 지원으로 집계됐다.
관계
- 문서 계약 테스트의 단언 경계 밖에 발견된 드리프트 세 건이 전부 있었다 이 규칙을 만든 사례다.
- 빠뜨림이 통과가 되는 게이트는 게이트가 아니다 같은 계열의 상위 규칙이다.