DongHyeonkaandClaude Opus 5
f6c825e858
주제 13개 · Case 28 · Concept 5 · Reference 15 · Question 4 · Decision 4. 계약의 노드마다 종류가 요구하는 칸을 채우고, 본문이 있는 두 종류에는 SSOT 가 이미 그려 둔 도식 셋(value-boundaries · decision-path-404 · topic-variant-model)을 tech-log-studio/ 로 옮겨 붙였다. 새로 그린 그림은 없다. 검사 셋 전부 통과한다. check_body.mjs 56 편 중 본문이 있는 33 편 PASS check_prose.mjs 56 편 error 0 check_evidence.mjs --repo 포함 문제 없음 verify-tech-log-tree.py 프로젝트 5 · error 0 · warn 0 인용한 코드블록은 전부 SSOT 에서 찾아 대조했다. check_evidence.mjs 가 본문의 각 줄과 source 앵커와 계약 제목을 다시 확인한다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.3 KiB
kind, slug, title, topic, topicName, project, status, verifiedOn, sourceRevision, source
| kind | slug | title | topic | topicName | project | status | verifiedOn | sourceRevision | source | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| REFERENCE | compare-the-contract-with-both-implementations | 계약과 구현은 서버와 화면 양쪽에서 전수 대조한다 | declared-but-not-implemented | 계약에 선언만 있고 구현이 없다 | TechLog | 게시 전 | 2026-09-04 | tech-log@2026-09-02 |
|
계약과 구현은 서버와 화면 양쪽에서 전수 대조한다
계약이 한 저장소에 있고 두 저장소가 그것을 반입해 각자 구현하면, 어느 한쪽이 빠뜨린 것을 컴파일러가 보지 못한다. 이 저장소에서 그 구멍이 서버 쪽으로 다섯 번, 화면 쪽으로 네 번 났다. 두 쪽 모두에서 계약과 대조하는 검사를 돌린다.
관계
- 계약에 선언만 있고 구현이 없어 화면 다섯 곳이 비어 있었다 서버 쪽 누락의 근거 사건이다.
- 타입에는 보이는데 부를 수 없는 연산이 네 번 나왔다 화면 쪽 누락의 근거 사건이다.
- 종류를 나열하는 곳은 컴파일러나 계약 대조 검사가 세게 만든다 컴파일러가 볼 수 있는 범위 안쪽을 다루는 짝이 되는 기준이다.
목적
계약이 선언한 연산에 구현이 없는 상태를 배포 전에 잡는다. 이 상태는 오류를 내지 않는다 — 서버는 404 를 주고 화면은 그것을 빈 데이터로 그린다.
규칙
서버 쪽은 매핑을 리플렉션으로 모아 계약의 경로와 전수 대조한다
@RestController 들을 훑어 실제 매핑을 모으고, 계약이 선언한 경로 전부와 맞춘다.
화면 쪽은 계약이 선언한 연산이 기여 목록에 등록됐는지 본다 타입은 계약에서 생성되므로 등록을 빠뜨려도 컴파일이 통과한다. 그 상태에서 부르면 게이트웨이가 옆 분기로 떨어져 다른 연산이 실행된다.
구현하지 않기로 한 연산은 이유와 함께 명시 목록에 넣는다 「빠뜨린 것」과 구분되지 않으면 대조 결과가 곧 무시된다. 이 저장소는 작업본 API 로 대체된 옛 연산 51개를 그렇게 표시하고, 봉투 없이 바이트를 주는 연산 하나를 면제 목록에 뒀다.
두 쪽 다 돌린다 한쪽만 대조하면 다른 쪽을 지웠을 때 잡히지 않는다.
생성 모델 검사를 이 대조로 세지 않는다 모델 생성은 schema 와 property 만 본다. 구현이 없어도 모델은 멀쩡히 만들어진다.
적용 조건
계약이 한 저장소에 있고 두 저장소가 그것을 반입해 각자 구현하는 구조. 연산을 더하거나 지우는 변경에서 이 대조를 돌린다.
예외
계약과 구현이 같은 저장소에 있고 같은 빌드를 지나면 컴파일러가 이 대조를 대신한다.
연산이 봉투 규약을 따르지 않으면 경로 대조에서 뺀다. 다만 뺀 이유를 목록에 적는다.
예시
매핑 하나를 떼어 보고 대조 검사가 그 연산 하나를 정확히 짚는 것을 확인한 뒤 커밋했다.
관리 계약은 86 operation 이라 전수 대조 대신 「한 종류만 빠진 항목」을 보게 했다. 깨진 것이 늘 그 모양이었다.
옛 연산 51개를 명시하지 않았다면 대조 결과가 51건의 실패로 나와 아무도 읽지 않았을 것이다.