주제 13개 · Case 28 · Concept 5 · Reference 15 · Question 4 · Decision 4. 계약의 노드마다 종류가 요구하는 칸을 채우고, 본문이 있는 두 종류에는 SSOT 가 이미 그려 둔 도식 셋(value-boundaries · decision-path-404 · topic-variant-model)을 tech-log-studio/ 로 옮겨 붙였다. 새로 그린 그림은 없다. 검사 셋 전부 통과한다. check_body.mjs 56 편 중 본문이 있는 33 편 PASS check_prose.mjs 56 편 error 0 check_evidence.mjs --repo 포함 문제 없음 verify-tech-log-tree.py 프로젝트 5 · error 0 · warn 0 인용한 코드블록은 전부 SSOT 에서 찾아 대조했다. check_evidence.mjs 가 본문의 각 줄과 source 앵커와 계약 제목을 다시 확인한다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.9 KiB
kind, slug, title, topic, topicName, project, status, lastVerifiedOn, sourceRevision, source
| kind | slug | title | topic | topicName | project | status | lastVerifiedOn | sourceRevision | source | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | the-sql-had-never-been-executed | 그 SQL 은 한 번도 실행된 적이 없었다 | seams-no-test-crosses | 테스트가 지나지 않는 이음매 | TechLog | 게시 전 | 2026-09-04 | tech-log@2026-09-02 |
|
그 SQL 은 한 번도 실행된 적이 없었다
작업본 삭제가 500 을 돌려줬다. 참조 검사가 없는 컬럼을 조회하고 있었다. 진짜 문제는 그 SQL 이 한 번도 실행된 적이 없다는 것이었다 — 표준 check 는 Testcontainers 를 띄우지 않으므로 persistence SQL 을 한 줄도 돌리지 않고 빌드가 통과한다.
관계
- 이음매마다 그 이음매를 실제로 지나는 검사를 하나씩 둔다 persistence SQL 이 그 목록의 한 줄이다.
- 파드가 두 번 CrashLoopBackOff 로 들어갔다 같은 「지나지 않은 이음매」의 다른 예다.
- 삭제를 막는 이유 다섯 가지가 전부 같은 한 문장으로 나온다 이 참조 검사가 지금도 남긴 문제다.
문제
작업본을 지우려 하면 500 이 났다. 참조 검사가 public_resource_projection.document_id 를 조회하는데 그런 컬럼이 없다.
이 테이블은 하나로 case·question·project·release 를 모두 담기 때문에 종류와 식별자 두 컬럼으로 기록을 가리킨다.
결론
컬럼 이름 하나가 틀렸고, 그 쿼리가 한 번도 실행된 적이 없었다.
그 쿼리의 여섯 컬럼 중 다섯은 마이그레이션과 대조했다. 이 하나만 가정했고, 그것이 틀렸다.
표준 check 는 Testcontainers 를 띄우지 않는다. persistence SQL 은 한 번도 실행되지 않은 채 빌드가 통과하고, 컴파일도 단위 테스트도 컬럼 이름을 검증하지 못한다.
삭제 경로 전용 통합 테스트 태스크를 만들고 실패했던 그 쿼리를 포함해 여덟 시나리오를 실제 PostgreSQL 에서 돌린다.
검증 환경
tech-log-backend : 37f474a 이후 DB : 실제 PostgreSQL (Testcontainers) 빌드 : 표준 check 는 Testcontainers 를 띄우지 않음 확인 방식 : 삭제 경로 전용 통합 테스트 태스크에서 여덟 시나리오 실행
재현 조건
- 어댑터의 SQL 에서 컬럼 이름을 하나 틀리게 적는다
./gradlew check를 돌린다 — 통과한다- 삭제 경로 통합 테스트 태스크를 돌린다 — 그 쿼리에서 멈춘다
본문
없는 컬럼을 조회했다
public_resource_projection 은 한 테이블이 case·question·project·release 를 모두 담는다. 그래서 기록을 가리킬 때 종류와 식별자 두 컬럼을 함께 쓴다. document_id 라는 컬럼은 없다.
참조 검사가 그 이름을 쓰고 있었고, 실행하면 500 이 났다.
다섯은 대조했고 하나는 가정했다
그 쿼리의 여섯 컬럼 중 다섯은 마이그레이션과 대조했다. 이 하나만 가정했고, 그것이 틀렸다.
그 SQL 은 한 번도 실행되지 않았다
컬럼 이름보다 더 큰 문제는 검사 구조였다. 표준 check 는 Testcontainers 를 띄우지 않으므로 persistence SQL 이 한 줄도 실행되지 않은 채 빌드가 통과한다.
컴파일은 SQL 문자열 안을 보지 않는다. 단위 테스트는 어댑터를 스텁으로 바꾼다. 컬럼 이름이 맞는지 묻는 검사가 어디에도 없었다.
전용 태스크로 여덟 시나리오를 돌린다
삭제 경로 전용 통합 테스트 태스크를 만들었다. 실패했던 그 쿼리를 포함해 여덟 시나리오를 실제 PostgreSQL 에서 돌린다.
확인하지 못한 것
이 태스크가 덮는 것은 삭제 경로다. 표준 check 는 여전히 Testcontainers 를 띄우지 않고, 새 어댑터 SQL 이 이 태스크에 등록되는지 보는 검사도 없다.