Files
document-haness/docs/n+1liner/final/evidence/raw/explain
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 62520a4dce docs(n+1liner): adopt the decomposition contract and strip evaluative prose
- 계약 채택 — schema 2 → 4. 독자 질문, 후보 36건(PROMOTE 24 · MERGE_INTO 8 ·
  KEEP_IN_SSOT 4), 종류별 칸, kind:slug 관계. 저장소 github-project/ca-tmpl @ 761384d
  (문서가 인용한 IT 7종이 그 커밋에 있다)
- 재선별 결과 기존 24건이 전부 살아남았다. 측정이 Reference 안에 들어 있었지만 독립성 검사를
  통과하지 못해 Case 로 빼지 않았다
- 평문 칸의 백틱 제거, 「기준선」을 실제 이름으로, frontmatter 에 source·sourceRevision
- 리뷰 39건 반영 — 설명 뒤에 붙은 평가·예고·되풀이·독자 오해 가정을 지웠다. 사실을 담은
  절반이 있는 문장은 평가만 뺐다

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00
..

EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) 원문 25건. 실제 PostgreSQL 16(Testcontainers)에서 조회 전략마다 뜬 실행계획을
그대로 받아 적었다. 파일 이름의 접두사가 SSOT 의 측정 랩과 짝이다 — l3 은 9절 카테시안 조인, l4 는 10절
인메모리 페이징, l5 는 11절 배치, l6 은 12절 프로젝션, l14 는 13절 Top-N, l15 는 14절 keyset,
l16 은 15절 가시성, crown 은 16절 통합이다. highlights-child-plan-A 와 toone-*-plan 은 6·7절의 반복 쿼리다.
계획은 warm 캐시에서 잰 값이라 cold 실행시간으로 읽지 않는다.