DongHyeonkaandClaude Opus 5
95c0e680b5
The skill says drawings carry names and sentences go in <desc> and the paragraph beside the figure. I put sentences in node details and edge labels instead, and 27 of the 28 diagrams shipped with prose inside the canvas — "예측 다섯 개가 틀렸다", "아홉 번 조용히 실패했다", "막혀서 닿지 않는다". Only label and details render on the canvas; description does not. So every sentence moved to a noun phrase and the meaning stays in description, which was already carrying it. 막혀서 닿지 않는다 -> 차단 아홉 번 조용히 실패했다 -> 조용한 실패 9건 예측 다섯 개가 틀렸다 -> 틀린 예측 5건 로그아웃이 정리하지 않는다 -> 로그아웃 미정리 볼륨이 없으면 여기까지다 -> 볼륨 없음 Three node labels were sentences too and became names: 세션 스냅샷, 예측 선기록, 대조군 확보. What stays is what the rules protect — identifiers, commands and measured values: PRIMARY KEY (client_registration_id, principal_name), ValidationFailedException: 1 changesets check sum, nginx -t && nginx -s reload, SET LOCAL synchronous_commit TO OFF. Those are names of things, not prose about them. 294 canvas strings across 28 diagrams, none matching a sentence ending, average 11 characters. All 28 still lint clean and re-rendered. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
1.3 KiB
틀린 예측이 남긴 것
Alternative text
예측 기록에서 주입 검증과 대조군 확보를 거쳐 결론에 이르는 경로. 각 단계가 빠지면 다른 방식으로 틀린다.
Long description
이 실험대에서 예측 다섯 개가 틀렸고 주입이 아홉 번 조용히 실패했다. A-1 이 틀리지 않았다면 A-0 의 인과 설명이 잘못된 채로 남았을 것이고 A-7 의 가설이 확정되지 않았다면 volatile 이면 이렇다는 표가 조건 없이 유통됐을 것이다. 그래서 규칙이 셋이다. 예측을 먼저 적고, 주입이 걸렸는지를 결과와 따로 확인하고, 대조군 없이 귀속하지 않는다.
Elements and evidence
- 예측 선기록 (process): 결과를 보고 나면 정직하게 쓸 수 없다. Evidence: L744–L752.
- 주입 검증 (process): 아무 일도 없었다와 영향이 없다를 가른다. Evidence: L744–L752.
- 대조군 확보 (process): 가장 자주 어겨졌고 가장 비쌌다. Evidence: L744–L753.
- 결론 (component): 세 단계를 거친 것만 남긴다. Evidence: L744–L753.
Relationships
- 대조군 확보 → 결론: 귀속. Evidence: L744–L753.
- 예측 선기록 → 주입 검증: 주입 뒤. Evidence: L744–L752.
- 주입 검증 → 대조군 확보: 관측 전. Evidence: L744–L752.