docs(d4): the renewal unit has no reload, and nginx has not reloaded in 22 hours
The forced renewal did not change the certificate being served — 161 serial samples over 13 minutes, all identical, notBefore still Sep 3. Two things were readable without sudo and both matter. nginx has never been reloaded: master 585 and worker 586 share a start time and both are 80529 seconds old. A reload keeps the master and replaces the workers, so the original fork still being there means no reload has happened since Sep 3 19:00. nginx reads the certificate at startup and holds it in memory; without a reload it serves the old one no matter what is on disk. And the unit that is supposed to renew has nothing that would reload it: [Service] Type=oneshot ExecStart=/usr/bin/certbot -q renew PrivateTmp=true No ExecStartPost, no --deploy-hook. The timer runs twice a day and exited 0/SUCCESS both times today, which is precisely why this stays invisible — the renewal is not due for 88 days, so nothing has failed yet. What remains undetermined is whether the user's --force-renewal failed, or succeeded and left new files that nginx never picked up. Telling those apart needs /etc/letsencrypt, which is root-only. If it is the latter, that is the most valuable thing this lab has produced: "renewal succeeded" and "the new certificate is being served" are different events. CT logs looked like a way around the permission problem and were not: the served certificate carries two valid SCTs, yet crt.sh returns zero rows for auth.hyeonworks.com. Same shape as A-2's `up` metric — the observing tool sees a subset of the truth. Also recorded: 76 in-flight failures at 08:15:04 are a local artifact, not a server event. The concurrent 0.2s poll was clean across the same second, num_connects was 0, and time_total was 50 microseconds. Not reproducible in 100 retries. The monitor now records curl's exit code so a recurrence is diagnosable. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
DongHyeonka
co-authored by
Claude Opus 5
Claude Opus 5
parent
716e62524a
commit
0d84921a56
@@ -0,0 +1,112 @@
|
||||
D-4 — 갱신은 되는데 nginx 가 집지 않는다: 배포 훅 부재
|
||||
=========================================================
|
||||
수집: 2026-09-04 17:2x KST · test-server (sudo 없이 읽을 수 있는 범위)
|
||||
|
||||
발단
|
||||
----
|
||||
사용자가 `sudo certbot renew --force-renewal` 을 실행했다고 알려왔다.
|
||||
그런데 밖에서 본 인증서가 바뀌지 않았다.
|
||||
|
||||
serial=0520BB6416D569E26697B1691440F523B853
|
||||
notBefore=Sep 3 00:47:23 2026 GMT ← 어제 것 그대로
|
||||
notAfter=Dec 2 00:47:22 2026 GMT
|
||||
|
||||
일련번호 감시 161표본(약 13분) 동안 단 한 번도 바뀌지 않았다.
|
||||
|
||||
[증거 1] nginx 는 reload 된 적이 없다
|
||||
--------------------------------------
|
||||
$ ps -eo pid,ppid,etimes,lstart,args | grep nginx
|
||||
585 1 80529 Thu Sep 3 19:00:39 2026 nginx: master process /usr/bin/nginx
|
||||
586 585 80529 Thu Sep 3 19:00:39 2026 nginx: worker process
|
||||
|
||||
읽는 법 — nginx 의 reload 는 마스터를 유지한 채 **워커만 새로 띄운다.**
|
||||
· 마스터 585, 워커 586 = 마스터 기동 직후의 첫 fork
|
||||
· 둘의 lstart 가 같고 etimes 도 같다(80529초 = 22.4시간)
|
||||
→ reload 가 한 번도 없었다. 22.4시간 전 기동 그대로다.
|
||||
|
||||
인증서 파일이 새로 써졌더라도, nginx 는 기동 시점에 읽어 메모리에 들고 있다.
|
||||
reload 가 없으면 **옛 인증서를 계속 서빙한다.**
|
||||
|
||||
[증거 2] ★ 갱신 유닛에 reload 가 없다
|
||||
--------------------------------------
|
||||
$ systemctl cat certbot-renew.service
|
||||
# /usr/lib/systemd/system/certbot-renew.service
|
||||
[Unit]
|
||||
Description=Renew certificates acquired via Certbot
|
||||
[Service]
|
||||
Type=oneshot
|
||||
ExecStart=/usr/bin/certbot -q renew
|
||||
PrivateTmp=true
|
||||
|
||||
`ExecStart` 가 전부다. **ExecStartPost 도, --deploy-hook 도 없다.**
|
||||
배포판(Arch)이 넣어준 기본 유닛이 그렇다.
|
||||
|
||||
$ systemctl cat certbot-renew.timer
|
||||
OnCalendar=*-*-* 00/12:00:00
|
||||
RandomizedDelaySec=12h
|
||||
Persistent=true
|
||||
|
||||
[증거 3] 타이머는 정상 동작한다 — 그래서 더 위험하다
|
||||
------------------------------------------------------
|
||||
$ systemctl status certbot-renew.service
|
||||
Active: inactive (dead) since Fri 2026-09-04 17:04:11 KST
|
||||
Process: 28452 ExecStart=/usr/bin/certbot -q renew (code=exited, status=0/SUCCESS)
|
||||
|
||||
$ journalctl -u certbot-renew.service --since today
|
||||
Sep 04 03:19:39 Starting Renew certificates acquired via Certbot...
|
||||
Sep 04 03:19:41 Finished Renew certificates acquired via Certbot.
|
||||
Sep 04 17:04:09 Starting Renew certificates acquired via Certbot...
|
||||
Sep 04 17:04:11 Finished Renew certificates acquired via Certbot.
|
||||
|
||||
오늘 두 번 돌았고 두 번 다 status=0/SUCCESS 다. 만료까지 88일 남아 실제
|
||||
갱신은 하지 않았으므로 **아직은** 아무 문제가 없다.
|
||||
|
||||
[증거 4] nginx 가 무엇을 물고 있나
|
||||
-----------------------------------
|
||||
$ grep -rn ssl_certificate /etc/nginx/
|
||||
/etc/nginx/sites-available/keycloak-lab:18: ssl_certificate /etc/letsencrypt/live/auth.hyeonworks.com/fullchain.pem;
|
||||
/etc/nginx/sites-available/keycloak-lab:19: ssl_certificate_key /etc/letsencrypt/live/auth.hyeonworks.com/privkey.pem;
|
||||
|
||||
`live/` 는 심볼릭 링크다. certbot 이 갱신하면 링크가 새 `archive/` 파일을
|
||||
가리키도록 바뀐다 — **파일 경로는 그대로인데 내용이 바뀐다.** 그래서 nginx
|
||||
설정은 고칠 필요가 없고, 바로 그 때문에 "설정이 그대로니 괜찮다"고 착각하기 쉽다.
|
||||
필요한 것은 설정 변경이 아니라 **reload** 다.
|
||||
|
||||
무엇을 확인하지 못했나
|
||||
----------------------
|
||||
`/etc/letsencrypt/renewal-hooks/deploy/` 에 스크립트가 있으면 유닛 파일과
|
||||
무관하게 실행된다. 이 디렉터리는 root 전용이라 읽지 못했다.
|
||||
|
||||
$ ls -laR /etc/letsencrypt/renewal-hooks/
|
||||
ls: cannot access '/etc/letsencrypt/renewal-hooks/': Permission denied
|
||||
|
||||
따라서 두 갈래가 남는다.
|
||||
(a) 강제 갱신이 실패했다 → 파일도 안 바뀌었고 reload 도 없었다
|
||||
(b) 강제 갱신이 성공했다 → 파일은 바뀌었는데 훅이 없어 reload 가 안 됐다
|
||||
|
||||
(b) 라면 이 실험대에서 가장 값진 발견이다. **"갱신 성공"과 "새 인증서 서빙"이
|
||||
다른 사건**이라는 것을, 88일 뒤가 아니라 지금 잡은 것이기 때문이다.
|
||||
|
||||
가리는 방법 — root 권한 한 번:
|
||||
sudo certbot certificates # notAfter 가 오늘+90일이면 (b)
|
||||
sudo ls -la /etc/letsencrypt/archive/auth.hyeonworks.com/
|
||||
sudo tail -60 /var/log/letsencrypt/letsencrypt.log
|
||||
|
||||
곁다리로 확인한 것 — CT 로그로는 가릴 수 없다
|
||||
-----------------------------------------------
|
||||
발급 사실은 Certificate Transparency 에 남으므로 sudo 없이 확인할 수 있을 것
|
||||
같았다. 실제로 서빙 중인 인증서에는 SCT 가 2개 박혀 있다.
|
||||
|
||||
CT Precertificate SCTs:
|
||||
Log ID: C2:31:7E:57:...:52:CD Timestamp: Sep 3 01:45:53.183 2026 GMT
|
||||
Log ID: 46:AF:86:3D:...:50:5F Timestamp: Sep 3 01:45:53.352 2026 GMT
|
||||
|
||||
그런데 crt.sh 는 이 이름을 모른다.
|
||||
|
||||
$ curl -s 'https://crt.sh/?q=auth.hyeonworks.com&output=json'
|
||||
[] ← 0건
|
||||
$ curl -s 'https://crt.sh/?q=hyeonworks.com&output=json'
|
||||
13건, 최신 not_before=2026-08-11 ← auth 는 없다
|
||||
|
||||
**인증서에 SCT 가 박혀 있다는 것과 crt.sh 가 그것을 색인했다는 것은 다르다.**
|
||||
관측 도구가 진실의 부분집합만 본다는, A-2 의 `up` 지표와 같은 종류의 함정이다.
|
||||
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
D-4 — in-flight 감시에서 나온 76건 실패: 서버 탓이 아니다
|
||||
============================================================
|
||||
수집: 2026-09-04 · dev 머신에서 실행한 감시 로그
|
||||
|
||||
무엇이 보였나
|
||||
-------------
|
||||
42초짜리 in-flight 요청을 연달아 돌리는 감시에서, 91건 중 76건이 실패했다.
|
||||
|
||||
08:13:40 코드=200 바이트=845361 시간=41.041830 연결수=1
|
||||
08:14:22 코드=200 바이트=845361 시간=42.338482 연결수=1
|
||||
08:15:04 코드=000 바이트=0 시간=0.001148 연결수=0 ← 여기부터
|
||||
08:15:04 코드=000 바이트=0 시간=0.001140 연결수=0
|
||||
08:15:04 코드=000 바이트=0 시간=0.000055 연결수=0
|
||||
... (76건, 전부 08:15:04)
|
||||
08:15:04 코드=200 바이트=845361 시간=42.236496 연결수=1 ← 곧바로 복귀
|
||||
08:15:47 코드=200 바이트=845361 시간=42.327129 연결수=1
|
||||
|
||||
이걸 "갱신 중 진행 중이던 요청이 끊겼다"로 읽으면 안 되는 이유
|
||||
----------------------------------------------------------------
|
||||
1. **같은 순간 폴링은 멀쩡했다.** 0.2초 간격 폴링의 08:15:00–08:15:20 구간
|
||||
표본 49건이 전부 200이다. 같은 호스트, 같은 TLS, 같은 머신이다.
|
||||
|
||||
08:15:00.24 200 0.092491
|
||||
08:15:01.15 200 0.099177
|
||||
08:15:02.38 200 0.078729
|
||||
... 49건 / 비200 0건
|
||||
|
||||
2. **연결수=0 이다.** curl 이 TCP 연결을 시도조차 못 했다는 뜻이다.
|
||||
서버가 연결을 끊었다면 연결수는 1이고 바이트는 0보다 크다.
|
||||
|
||||
3. **시간이 0.00005초다.** 50마이크로초. DNS 조회조차 이보다 오래 걸린다.
|
||||
요청이 나가기 전에 로컬에서 실패했다.
|
||||
|
||||
4. **76건이 1초 안에 몰렸다.** 실패가 즉시 반환되니 while 루프가 폭주한 것이다.
|
||||
시간축에 퍼진 장애가 아니라 순간의 스파이크다.
|
||||
|
||||
5. **재현되지 않는다.**
|
||||
같은 URL 100회 연속 → 실패 0/100
|
||||
DNS 해석 200회 → 실패 0/200
|
||||
URL 유효성 → 코드=200 크기=845361, 콘솔이 참조하는 경로와 동일
|
||||
|
||||
6. **nginx 는 그 시각에 아무 일도 하지 않았다.** 마스터·워커가 22.4시간째
|
||||
같은 프로세스다(07 참조). reload 도 재시작도 없었다.
|
||||
|
||||
결론
|
||||
----
|
||||
**로컬(dev 머신) 쪽 일시적 원인이며, 서버 가용성 사건이 아니다.**
|
||||
정확한 원인은 특정하지 못했다 — curl 을 `-s` 로 돌려 오류 메시지를 버렸고,
|
||||
종료 코드도 기록하지 않았기 때문이다.
|
||||
|
||||
고친 것
|
||||
-------
|
||||
감시를 종료 코드까지 남기는 형태로 교체했다. 다음에 같은 일이 생기면
|
||||
curl 의 종료 코드(6=DNS, 7=connect, 35=TLS ...)로 원인이 바로 나온다.
|
||||
실패 시 1초 쉬게 해 루프 폭주도 막았다.
|
||||
|
||||
R=$(curl -s --limit-rate 20k -o /dev/null -w "..." "$URL" 2>/dev/null); E=$?
|
||||
echo "$T $R curl종료=$E"
|
||||
[ $E -ne 0 ] && sleep 1
|
||||
|
||||
남기는 교훈
|
||||
-----------
|
||||
측정 장치가 실패했을 때 **왜 실패했는지 남기지 않으면, 그 실패를 대상 탓으로
|
||||
돌릴지 장치 탓으로 돌릴지 판단할 근거가 없다.** 여기서는 대조 폴링이 같은
|
||||
시각에 멀쩡했다는 사실 하나로 겨우 갈랐다. 대조군이 없었다면 이 76건은
|
||||
"갱신 중 대규모 요청 실패"라는 그럴듯한 오보가 됐을 것이다.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user