docs: capture the SQL the other node actually runs, and correct the replication claim
PostgreSQL statement logging shows keycloak-1 reading and updating the session created on keycloak-0. The same transaction reveals optimistic locking via VERSION, SKIP LOCKED, and synchronous_commit turned off. Fixes the earlier concept note that credited Infinispan with cross-node propagation. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
DongHyeonka
co-authored by
Claude Opus 5
Claude Opus 5
parent
e5ebaeb623
commit
22d873eb4f
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
===================================================================
|
||||
실험 0d — 반대편 노드가 정말 DB 에서 읽는가 (SQL 을 직접 잡는다)
|
||||
===================================================================
|
||||
|
||||
수집 시각: 2026-09-04 10:14:17 KST
|
||||
keycloak-0 = 10.42.1.43 (세션을 만드는 노드)
|
||||
keycloak-1 = 10.42.0.35 (읽기만 하는 노드)
|
||||
|
||||
=== PostgreSQL 문장 로깅을 켠다 ===
|
||||
log_statement = all
|
||||
log_line_prefix = %m [%p] %h
|
||||
|
||||
=== 요청 ===
|
||||
SID=jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg
|
||||
K1_ENTRIES_BEFORE=5.0
|
||||
REFRESH_ON_K1=200
|
||||
K1_ENTRIES_AFTER=5.0
|
||||
|
||||
=== PostgreSQL 문장 로깅을 끈다 ===
|
||||
log_statement = none
|
||||
|
||||
=== keycloak-1 이 실제로 보낸 SQL 문장 ===
|
||||
(파라미터가 $1 로 묶여 있어, sid 는 바로 아래 DETAIL 줄에 있다)
|
||||
|
||||
select puse1_0.OFFLINE_FLAG,puse1_0.USER_SESSION_ID,puse1_0.BROKER_SESSION_ID,puse1_0.CREATED_ON,puse1_0.DATA,puse1_0.LAST_SESSION_REFRESH,puse1_0.REALM_ID,puse1_0.REMEMBER_ME,puse1_0.USER_ID,puse1_0.VERSION from OFFLINE_USER_SESSION puse1_0 where (puse1_0.OFFLINE_FLAG,puse1_0.USER_SESSION_ID) in (($1,$2))
|
||||
select puse1_0.VERSION from OFFLINE_USER_SESSION puse1_0 where puse1_0.USER_SESSION_ID=$1 and puse1_0.OFFLINE_FLAG=$2 for no key update of puse1_0 skip locked
|
||||
select pcse1_0.CLIENT_ID,pcse1_0.CLIENT_STORAGE_PROVIDER,pcse1_0.EXTERNAL_CLIENT_ID,pcse1_0.OFFLINE_FLAG,pcse1_0.USER_SESSION_ID,pcse1_0.DATA,pcse1_0.REALM_ID,pcse1_0.TIMESTAMP,pcse1_0.VERSION from OFFLINE_CLIENT_SESSION pcse1_0 where (pcse1_0.CLIENT_ID,pcse1_0.CLIENT_STORAGE_PROVIDER,pcse1_0.EXTERNAL_CLIENT_ID,pcse1_0.OFFLINE_FLAG,pcse1_0.USER_SESSION_ID) in (($1,$2,$3,$4,$5))
|
||||
select pcse1_0.VERSION from OFFLINE_CLIENT_SESSION pcse1_0 where pcse1_0.USER_SESSION_ID=$1 and pcse1_0.OFFLINE_FLAG=$2 and pcse1_0.CLIENT_ID=$3 and pcse1_0.EXTERNAL_CLIENT_ID=$4 and pcse1_0.CLIENT_STORAGE_PROVIDER=$5 for no key update of pcse1_0 skip locked
|
||||
update OFFLINE_CLIENT_SESSION set TIMESTAMP=$1,VERSION=$2 where CLIENT_ID=$3 and CLIENT_STORAGE_PROVIDER=$4 and EXTERNAL_CLIENT_ID=$5 and OFFLINE_FLAG=$6 and USER_SESSION_ID=$7 and VERSION=$8
|
||||
update OFFLINE_USER_SESSION set LAST_SESSION_REFRESH=$1,VERSION=$2 where OFFLINE_FLAG=$3 and USER_SESSION_ID=$4 and VERSION=$5
|
||||
SET LOCAL synchronous_commit TO OFF
|
||||
COMMIT
|
||||
DELETE from JGROUPS_PING WHERE address=$1
|
||||
INSERT INTO JGROUPS_PING (address, name, cluster_name, ip, coord, last_update, coordinated_by) values ($1, $2, $3, $4, $5, $6, $7)
|
||||
COMMIT
|
||||
DELETE from JGROUPS_PING WHERE address=$1
|
||||
|
||||
=== 그 sid 를 언급한 SQL — 누가 보냈는가 ===
|
||||
찾는 sid: jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg
|
||||
|
||||
2026-09-04 01:12:32.851 UTC [81407] [keycloak-0] DETAIL: parameters: $1 = '0', $2 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg'
|
||||
2026-09-04 01:12:32.852 UTC [81407] [keycloak-0] DETAIL: parameters: $1 = '131a9912-b578-4b9c-b16a-97518704077e', $2 = 'local', $3 = 'local', $4 = '0', $5 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg'
|
||||
2026-09-04 01:12:32.860 UTC [81407] [keycloak-0] DETAIL: parameters: $1 = '0', $2 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg'
|
||||
2026-09-04 01:12:32.862 UTC [81407] [keycloak-0] DETAIL: parameters: $1 = '131a9912-b578-4b9c-b16a-97518704077e', $2 = 'local', $3 = 'local', $4 = '0', $5 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg'
|
||||
2026-09-04 01:12:32.863 UTC [81407] [keycloak-0] DETAIL: parameters: $1 = NULL, $2 = '1788484352', $3 = '{"ipAddress":"10.42.1.50","authMethod":"openid-connect","rememberMe":false,"started":0,"notes":{"KC_DEVICE_NOTE":"
|
||||
2026-09-04 01:12:32.864 UTC [81407] [keycloak-0] DETAIL: parameters: $1 = '{"authMethod":"openid-connect","notes":{"clientId":"131a9912-b578-4b9c-b16a-97518704077e","userSessionStartedAt":"1788484352","iss":"https://aut
|
||||
2026-09-04 01:12:34.934 UTC [81376] [keycloak-1] DETAIL: parameters: $1 = '0', $2 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg'
|
||||
2026-09-04 01:12:34.936 UTC [81376] [keycloak-1] DETAIL: parameters: $1 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg', $2 = '0'
|
||||
2026-09-04 01:12:34.937 UTC [81376] [keycloak-1] DETAIL: parameters: $1 = '131a9912-b578-4b9c-b16a-97518704077e', $2 = 'local', $3 = 'local', $4 = '0', $5 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg'
|
||||
2026-09-04 01:12:34.938 UTC [81376] [keycloak-1] DETAIL: parameters: $1 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg', $2 = '0', $3 = '131a9912-b578-4b9c-b16a-97518704077e', $4 = 'local', $5 = 'local'
|
||||
2026-09-04 01:12:34.944 UTC [81376] [keycloak-1] DETAIL: parameters: $1 = '1788484354', $2 = '1', $3 = '131a9912-b578-4b9c-b16a-97518704077e', $4 = 'local', $5 = 'local', $6 = '0', $7 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg', $8 =
|
||||
2026-09-04 01:12:34.946 UTC [81376] [keycloak-1] DETAIL: parameters: $1 = '1788484354', $2 = '1', $3 = '0', $4 = 'jSt9GEPVQLJsO-1CeJjVgltg', $5 = '0'
|
||||
|
||||
=== 요약: 파드별 질의 건수 ===
|
||||
6 [keycloak-1]
|
||||
6 [keycloak-0]
|
||||
@@ -15,3 +15,12 @@
|
||||
|
||||
클러스터는 형성되지만 **세션 엔트리는 노드를 건너가지 않는다.**
|
||||
두 노드가 같은 답을 하는 이유는 Infinispan 복제가 아니라 **같은 PostgreSQL** 이다.
|
||||
|
||||
| 파일 | 무엇을 보여주는가 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `04-read-path-sql.txt` | PostgreSQL 문장 로깅으로 잡은 **keycloak-1 이 실제로 날린 SQL**. `SELECT ... FROM OFFLINE_USER_SESSION` 로 남의 세션을 읽고 `UPDATE ... where VERSION=$5` 로 쓴다. 같은 트랜잭션에 `SET LOCAL synchronous_commit TO OFF` 가 들어 있다 |
|
||||
|
||||
## 추론이 관측이 된 지점
|
||||
|
||||
0b·0c 는 "keycloak-1 메모리에 없는데 쓸 수 있으니 DB 에서 읽었을 것"이라는
|
||||
**추론**이었다. 0d 에서 그 SQL 을 파드 IP 와 함께 직접 잡았다.
|
||||
|
||||
@@ -4,7 +4,8 @@
|
||||
|
||||
- 실행 스크립트 — [`deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh),
|
||||
[`experiment-cache-replication-delta.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-replication-delta.sh),
|
||||
[`experiment-cache-ownership.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-ownership.sh)
|
||||
[`experiment-cache-ownership.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-ownership.sh),
|
||||
[`experiment-session-read-path.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-session-read-path.sh)
|
||||
- 증거 — [`docs/evidence/session-replication/`](evidence/session-replication/)
|
||||
- 수집 시각 — 2026-09-04 09:54 KST, Keycloak 26 / Infinispan 16.0.12 / PostgreSQL 16
|
||||
|
||||
@@ -17,7 +18,7 @@
|
||||
| 한 노드에서 만든 세션을 다른 노드가 쓸 수 있는가 | **그렇다** |
|
||||
| 로그아웃이 반대 방향으로 전파되는가 | **그렇다** |
|
||||
| **그 공유는 Infinispan 복제 덕분인가** | **아니다** |
|
||||
| 그럼 무엇이 공유하는가 | **PostgreSQL** |
|
||||
| 그럼 무엇이 공유하는가 | **PostgreSQL** — 반대편 노드가 날린 SQL을 직접 잡았다 |
|
||||
|
||||
**클러스터가 형성됐다는 것과 세션이 복제된다는 것은 다른 얘기였다.**
|
||||
로그에는 `(2) [keycloak-0, keycloak-1]`이 찍히고 `JGROUPS_PING`에도 둘 다
|
||||
@@ -251,7 +252,146 @@ keycloak-0 에 로그인 5회 7.0 5.0 ← k0 만 +5, k
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 그래서 무엇이 세션을 공유하는가
|
||||
## 6. 실험 0d — 반대편 노드가 정말 DB에서 읽는가
|
||||
|
||||
0b·0c까지는 **추론**이었다. "keycloak-1의 메모리에 없는데 쓸 수 있으니 DB에서
|
||||
읽었을 것이다" — 그럴듯하지만 **SQL을 본 적은 없다.**
|
||||
|
||||
PostgreSQL의 문장 로깅을 몇 초만 켜고, keycloak-0에서 만든 세션에 대해
|
||||
**keycloak-1에 refresh를 딱 한 번** 보낸 뒤 로그를 뒤졌다.
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
alter system set log_statement='all';
|
||||
alter system set log_line_prefix='%m [%p] %h '; -- %h 로 파드 IP 를 남긴다
|
||||
select pg_reload_conf();
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 잡힌 트랜잭션 — [`04-read-path-sql.txt`](evidence/session-replication/04-read-path-sql.txt)
|
||||
|
||||
```
|
||||
01:12:34.934 pid=81376 | BEGIN
|
||||
01:12:34.934 pid=81376 | select ... from OFFLINE_USER_SESSION where (OFFLINE_FLAG,USER_SESSION_ID) in (($1,$2))
|
||||
01:12:34.936 pid=81376 | select VERSION from OFFLINE_USER_SESSION ... for no key update skip locked
|
||||
01:12:34.937 pid=81376 | select ... from OFFLINE_CLIENT_SESSION where (...) in ((...))
|
||||
01:12:34.938 pid=81376 | select VERSION from OFFLINE_CLIENT_SESSION ... for no key update skip locked
|
||||
01:12:34.944 pid=81376 | update OFFLINE_CLIENT_SESSION set TIMESTAMP=$1,VERSION=$2 where ... and VERSION=$8
|
||||
01:12:34.946 pid=81376 | update OFFLINE_USER_SESSION set LAST_SESSION_REFRESH=$1,VERSION=$2 where ... and VERSION=$5
|
||||
01:12:34.946 pid=81376 | SET LOCAL synchronous_commit TO OFF
|
||||
01:12:34.947 pid=81376 | COMMIT
|
||||
```
|
||||
|
||||
이 연결의 클라이언트 IP는 `10.42.0.35` — **keycloak-1의 파드 IP**다.
|
||||
sid 하나에 대해 keycloak-0이 6건(로그인), keycloak-1이 6건(갱신)을 날렸다.
|
||||
|
||||
```
|
||||
=== 요약: 파드별 질의 건수 ===
|
||||
6 [keycloak-1]
|
||||
6 [keycloak-0]
|
||||
```
|
||||
|
||||
**추론이 관측이 되었다.** keycloak-1은 세션을 DB에서 읽고, DB에 쓴다.
|
||||
|
||||
### 여기서 딸려 나온 것 세 가지
|
||||
|
||||
이 13밀리초짜리 트랜잭션 하나에 **원래 질문들의 답이 절반쯤 들어 있다.**
|
||||
|
||||
#### (1) 낙관적 락 — `VERSION` 컬럼
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
update OFFLINE_USER_SESSION
|
||||
set LAST_SESSION_REFRESH=$1, VERSION=$2
|
||||
where OFFLINE_FLAG=$3 and USER_SESSION_ID=$4 and VERSION=$5
|
||||
─────────────
|
||||
읽을 때의 버전과 같을 때만 쓴다
|
||||
```
|
||||
|
||||
읽은 뒤 다른 노드가 먼저 고쳤다면 `VERSION`이 달라져 **`UPDATE`가 0행을
|
||||
갱신하고 실패한다.** 잠금을 오래 잡지 않고 충돌을 사후에 검출하는 방식이다.
|
||||
|
||||
**리프레시 토큰 동시 갱신 경쟁(로드맵 B-5)이 여기서 갈린다.** 두 요청이
|
||||
같은 세션을 동시에 갱신하면 하나는 이 검사에서 진다.
|
||||
|
||||
#### (2) `FOR NO KEY UPDATE ... SKIP LOCKED`
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
select VERSION from OFFLINE_USER_SESSION
|
||||
where USER_SESSION_ID=$1 and OFFLINE_FLAG=$2
|
||||
for no key update of puse1_0 skip locked
|
||||
────────────── ────────────
|
||||
키가 아닌 컬럼만 잠근다 잠긴 행은 건너뛴다 (기다리지 않는다)
|
||||
```
|
||||
|
||||
| 절 | 뜻 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `FOR NO KEY UPDATE` | 행을 잠그되 **외래키 참조는 막지 않는다.** `FOR UPDATE`보다 약해 경합이 준다 |
|
||||
| **`SKIP LOCKED`** | 이미 잠긴 행을 **기다리지 않고 건너뛴다** |
|
||||
|
||||
`SKIP LOCKED`가 핵심이다. 같은 세션에 동시 요청이 몰려도 **줄을 서지 않는다.**
|
||||
대기 대신 낙관적 락 실패로 처리한다 — 처리량을 위해 **지연 대신 재시도**를
|
||||
고른 설계다.
|
||||
|
||||
#### (3) `SET LOCAL synchronous_commit TO OFF` — 내구성을 일부 포기한다
|
||||
|
||||
**같은 트랜잭션 안에서**, `COMMIT` 직전에 나온다. pid로 경계를 확인했다.
|
||||
|
||||
| | |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 기본값 `on` | `COMMIT`이 **WAL이 디스크에 내려간 뒤** 돌아온다 |
|
||||
| **`off`** | **WAL 플러시를 기다리지 않고** 즉시 돌아온다 |
|
||||
|
||||
**결과: PostgreSQL이 갑자기 죽으면 직전 수백 밀리초의 세션 갱신이 사라질 수
|
||||
있다.** 커밋했다고 응답해놓고 없어진다.
|
||||
|
||||
Keycloak이 이걸 의도적으로 켠 이유는 명확하다 — `LAST_SESSION_REFRESH` 갱신은
|
||||
**초당 수백 번 일어나고, 몇백 밀리초쯤 잃어도 사용자가 다시 갱신하면 그만**이다.
|
||||
로그인·로그아웃 같은 것과 달리 잃어도 되는 쓰기다.
|
||||
|
||||
> **DB 복구 실험(A-2)에서 그대로 관측될 지점이다.** PostgreSQL을 정상 종료가
|
||||
> 아니라 강제 종료시키면, 마지막 몇백 밀리초의 세션 갱신이 실제로 없어져야
|
||||
> 한다. 이건 버그가 아니라 **설계된 트레이드오프**다.
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
|
||||
psql -U keycloak -d keycloak -c "show synchronous_commit" # 전역 기본값은 on
|
||||
```
|
||||
|
||||
전역 설정은 `on`이고, **Keycloak이 세션 트랜잭션에만 `SET LOCAL`로 끈다.**
|
||||
`SET LOCAL`은 그 트랜잭션이 끝나면 되돌아간다.
|
||||
|
||||
### 덤: 캐시는 읽어도 채워지지 않는다
|
||||
|
||||
```
|
||||
K1_ENTRIES_BEFORE=5.0
|
||||
REFRESH_ON_K1=200
|
||||
K1_ENTRIES_AFTER=5.0 ← 갱신을 처리하고도 그대로
|
||||
```
|
||||
|
||||
**keycloak-1은 남의 세션을 DB에서 읽어 처리하고도 캐시에 담지 않았다.**
|
||||
|
||||
0c에서 세운 모델 "각 노드는 자기가 처리한 것만 캐시한다"를 더 좁혀야 한다.
|
||||
|
||||
> 캐시에 담기는 것은 **그 노드가 로그인시켜 만든 세션**뿐이다.
|
||||
> 남의 세션은 매번 DB에서 읽는다.
|
||||
|
||||
로드밸런서가 세션을 만든 노드가 아닌 쪽으로 요청을 보내면 **매번 DB를 친다.**
|
||||
세션 어피니티(sticky session)가 정확성이 아니라 **성능** 문제인 이유가 이것이다.
|
||||
|
||||
### 덤 2: jdbc-ping 하트비트가 그대로 보인다
|
||||
|
||||
```
|
||||
01:12:37.551 pid=81369 | BEGIN
|
||||
01:12:37.551 pid=81369 | DELETE from JGROUPS_PING WHERE address=$1
|
||||
01:12:37.552 pid=81369 | INSERT INTO JGROUPS_PING (address, name, cluster_name, ip, coord, last_update, coordinated_by) values (...)
|
||||
01:12:37.553 pid=81369 | COMMIT
|
||||
```
|
||||
|
||||
**디스커버리는 별도 연결(pid=81369)에서 주기적으로 자기 행을 지우고 다시
|
||||
넣는다.** 세션 트래픽과 완전히 분리된 경로다 — 11층에서 말한 "디스커버리와
|
||||
트랜스포트는 다른 경로"가 로그에서 눈으로 확인된다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 그래서 무엇이 세션을 공유하는가
|
||||
|
||||
```
|
||||
로그인 (keycloak-0)
|
||||
@@ -277,9 +417,9 @@ DB가 진실의 원천이 됐고, 세션 캐시는 **복제할 이유가 없어
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 개념
|
||||
## 8. 개념
|
||||
|
||||
### 7-1. `persistent-user-sessions`
|
||||
### 8-1. `persistent-user-sessions`
|
||||
|
||||
Keycloak 25에서 도입되고 **26에서 기본값**이 된 기능. 사용자 세션을
|
||||
Infinispan에만 두지 않고 **데이터베이스에 기록**한다.
|
||||
@@ -299,7 +439,7 @@ kubectl -n keycloak-lab exec keycloak-0 -- \
|
||||
/opt/keycloak/bin/kc.sh show-config 2>/dev/null | grep -i feature
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 7-2. 온라인 세션이 `OFFLINE_` 테이블에 들어간다
|
||||
### 8-2. 온라인 세션이 `OFFLINE_` 테이블에 들어간다
|
||||
|
||||
**`USER_SESSION` 테이블은 존재하지 않는다.** 처음에 이걸 찾다가 없어서 당황했다.
|
||||
|
||||
@@ -332,7 +472,7 @@ select user_session_id, offline_flag, created_on, last_session_refresh
|
||||
**이름이 내용을 배신하는 스키마다.** 운영에서 "온라인 세션이 DB 어디 있냐"를
|
||||
찾을 때 이걸 모르면 한참 헤맨다.
|
||||
|
||||
### 7-3. `sid` — 토큰과 DB를 잇는 열쇠
|
||||
### 8-3. `sid` — 토큰과 DB를 잇는 열쇠
|
||||
|
||||
```
|
||||
JWT access_token 의 sid jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
|
||||
@@ -345,7 +485,7 @@ Admin API 세션 목록의 id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
|
||||
세 곳에서 같은 문자열이다. **장애를 추적할 때 이 값 하나로 토큰·DB·관리 API를
|
||||
꿰뚫을 수 있다.** 백채널 로그아웃의 `sid` 클레임도 이것이다.
|
||||
|
||||
### 7-4. `openid` scope가 없으면 OIDC 토큰이 아니다
|
||||
### 8-4. `openid` scope가 없으면 OIDC 토큰이 아니다
|
||||
|
||||
`admin-cli`에 `scope` 없이 direct grant를 하면 나오는 클레임은 이렇다.
|
||||
|
||||
@@ -361,7 +501,7 @@ Admin API 세션 목록의 id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
|
||||
같은 이유로 `userinfo`가 403 `insufficient_scope`를 준다 — userinfo는 OIDC
|
||||
엔드포인트다. **두 현상은 하나의 원인**이다.
|
||||
|
||||
### 7-5. 룩어사이드(lookaside) 캐시
|
||||
### 8-5. 룩어사이드(lookaside) 캐시
|
||||
|
||||
```
|
||||
읽기: 캐시 확인 → 없으면 DB → 캐시에 채움
|
||||
@@ -376,7 +516,7 @@ Admin API 세션 목록의 id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 다음 실험에 대한 예측
|
||||
## 9. 다음 실험에 대한 예측
|
||||
|
||||
기준선이 생겼으므로 **틀릴 수 있는 예측**을 세울 수 있다. 예측이 빗나가면
|
||||
그것이야말로 배울 거리다.
|
||||
@@ -385,6 +525,8 @@ Admin API 세션 목록의 id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **A-1** TCP 7800 차단 | **세션 공유는 안 깨진다.** 대신 무효화 전파와 `work` 캐시가 깨진다 | 세션은 7800으로 오가지 않는다 |
|
||||
| **A-2** DB 손실 | **즉시 전면 장애.** 캐시에 있는 세션도 못 쓴다 | DB가 진실의 원천 |
|
||||
| **A-2'** DB **강제** 종료 | 직전 수백 ms 의 세션 갱신이 **사라진다** | `synchronous_commit OFF` |
|
||||
| **B-5** 동시 갱신 경쟁 | 한쪽이 `VERSION` 검사에서 지고 재시도한다 | 낙관적 락 |
|
||||
| **A-3** 노드 상실 (kc-lab-2) | **세션은 살아남는다.** 죽은 노드의 캐시만 사라진다 | 룩어사이드 |
|
||||
| **A-4** volatile 비교 | 7800 차단이 **A-1과 정반대로** 치명적이 된다 | 그때는 캐시가 진실의 원천 |
|
||||
|
||||
@@ -393,9 +535,9 @@ Admin API 세션 목록의 id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 9. 겪은 함정
|
||||
## 10. 겪은 함정
|
||||
|
||||
### 9-1. kubectl 스트림에서 출력이 통째로 사라졌다
|
||||
### 10-1. kubectl 스트림에서 출력이 통째로 사라졌다
|
||||
|
||||
`kubectl run --rm -i ... | grep` 로 받으면 **중간 조각이 유실됐다.**
|
||||
keycloak-1의 스냅샷과 그 다음 마커가 함께 없어져, 전값이 0으로 잡히면서
|
||||
@@ -423,7 +565,7 @@ for n in ('BEFORE_K0','BEFORE_K1','AFTER_K0','AFTER_K1'):
|
||||
|
||||
**계측 코드는 자기가 실패했는지 스스로 말해야 한다.**
|
||||
|
||||
### 9-2. DB에서 직접 지우면 캐시는 남는다
|
||||
### 10-2. DB에서 직접 지우면 캐시는 남는다
|
||||
|
||||
정리하려고 `delete from offline_user_session`을 실행했더니, **캐시 엔트리는
|
||||
그대로 남아** 캐시 합계(19)와 DB 총계(15)가 어긋났다.
|
||||
@@ -433,13 +575,13 @@ for n in ('BEFORE_K0','BEFORE_K1','AFTER_K0','AFTER_K1'):
|
||||
|
||||
이 실험의 최종 수치는 **파드 재시작 후** 다시 잰 것이다.
|
||||
|
||||
### 9-3. Keycloak 이미지에는 `curl`이 없다
|
||||
### 10-3. Keycloak 이미지에는 `curl`이 없다
|
||||
|
||||
`kubectl exec keycloak-0 -- curl` 은 실패한다. 임시 `curlimages/curl` 파드를
|
||||
띄워 파드 네트워크 안에서 호출했다. 파드 IP는 클러스터 밖에서 닿지 않으므로
|
||||
이 방법이 사실상 유일하다.
|
||||
|
||||
### 9-4. 중첩 셸의 변수 치환
|
||||
### 10-4. 중첩 셸의 변수 치환
|
||||
|
||||
`ssh host '... $VAR ...'` 안에 다시 `sh -c "..."` 를 넣으면 인용이 세 겹이 되어
|
||||
치환이 조용히 깨진다. 첫 시도에서 파드 IP가 빈 문자열이 되어 아무 출력도
|
||||
@@ -450,7 +592,7 @@ for n in ('BEFORE_K0','BEFORE_K1','AFTER_K0','AFTER_K1'):
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 10. 재현
|
||||
## 11. 재현
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# 1. 깨끗한 상태로 되돌린다 (DB 비우고 캐시 비우기)
|
||||
|
||||
@@ -3141,18 +3141,39 @@ kubectl -n keycloak-lab logs keycloak-0 | grep -E 'ISPN000094|ISPN000079|ISPN100
|
||||
suspect 하고, GMS가 그 멤버를 뷰에서 제외한다. 각자 자기만 있는 뷰가 되면
|
||||
**split brain**이고, 통신이 복구되면 MERGE3가 합친다.
|
||||
|
||||
### 세션은 어디에 있는가 — 두 곳 다
|
||||
### 세션은 어디에 있는가 — 두 곳이되 역할이 다르다
|
||||
|
||||
Keycloak 26의 기본값 `persistent-user-sessions`에서는
|
||||
|
||||
| 저장소 | 역할 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **PostgreSQL** | **진실의 원천.** 재시작에도 살아남는다 |
|
||||
| **Infinispan** | 캐시 + 노드 간 실시간 전파 |
|
||||
| 저장소 | 역할 | 노드 간 공유 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **PostgreSQL** | **진실의 원천.** 재시작에도 살아남는다 | **여기서만 일어난다** |
|
||||
| **Infinispan `sessions`** | **자기 노드가 로그인시킨 세션만** 담는 룩어사이드 캐시 | **일어나지 않는다** |
|
||||
|
||||
> **처음에 이 표에 "Infinispan = 캐시 + 노드 간 실시간 전파"라고 썼는데
|
||||
> 틀렸다.** 실험 0에서 측정해보니 세션 엔트리는 노드 사이를 건너가지 않는다.
|
||||
> 두 노드가 같은 답을 하는 이유는 복제가 아니라 같은 DB를 보기 때문이고,
|
||||
> 반대편 노드가 실제로 날리는 `SELECT ... FROM OFFLINE_USER_SESSION` 을
|
||||
> PostgreSQL 로그에서 직접 잡았다.
|
||||
> → [`docs/experiment-00-session-replication.md`](experiment-00-session-replication.md)
|
||||
|
||||
`--features-disabled=persistent-user-sessions`로 끄면 Infinispan만 남는
|
||||
**volatile** 모드가 되고, 그때는 캐시가 곧 진실의 원천이다.
|
||||
이 둘의 차이가 로드맵 2번의 주제다.
|
||||
**volatile** 모드가 되고, 그때는 캐시가 곧 진실의 원천이므로 **복제가
|
||||
반드시 일어나야 한다.** 이 둘의 차이가 로드맵 2번의 주제다.
|
||||
|
||||
### 세션 쓰기 트랜잭션의 세 가지 설계 결정
|
||||
|
||||
PostgreSQL 문장 로깅으로 잡은 갱신 트랜잭션 하나에 다 들어 있다.
|
||||
|
||||
| 보이는 것 | 뜻 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `update ... where ... and VERSION=$5` | **낙관적 락.** 읽을 때의 버전과 같을 때만 쓴다 |
|
||||
| `for no key update ... skip locked` | 잠긴 행을 **기다리지 않고 건너뛴다.** 대기 대신 재시도 |
|
||||
| **`SET LOCAL synchronous_commit TO OFF`** | **WAL 플러시를 기다리지 않고 커밋한다** |
|
||||
|
||||
마지막 것이 특히 중요하다 — **DB가 강제 종료되면 직전 수백 밀리초의 세션
|
||||
갱신이 사라질 수 있다.** 버그가 아니라 의도된 트레이드오프다.
|
||||
`LAST_SESSION_REFRESH` 갱신은 매우 잦고, 잃어도 사용자가 다시 갱신하면 된다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user