docs: correct the places where documents contradicted their own evidence

An independent audit found ten documents printing values their evidence files do not contain. C-1 printed a session count of 0 where the evidence says 4, C-2 printed a success readback for a command that exited 1, and A-1 credited the conntrack flush with a split that the timestamps attribute to a pod restart four seconds earlier.

Also measured wal_writer_delay, which A-3 had asserted as matching without ever querying it, relabelled the A-6 control that moved 41 percent, noted A-8's nine-sample resolution, corrected D-1's RTO to the 41 seconds its own timeline shows, and added a correction banner to D-2. Every experiment document now links its evidence files with their real collection times, and the duplicate screenshots are documented as duplicates.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/evidence/c1-multi-app-sso/README.md

@@ -17,3 +17,11 @@
 1. **SSO 는 user session 1개에 client session N개** 구조다 — A-3(전체 소실)과 B-3(client 만 제거)의 차이가 여기서 의미를 갖는다.
 2. **IdP 세션을 죽여도 두 앱은 계속 동작한다.** 세 층(IdP·앱·토큰)의 수명이 각자이기 때문이다.
 3. **IdP 는 "로그인 경로"의 단일 장애점이지 "이미 로그인한 사용자"의 단일 장애점이 아니다.** 장애는 앱 세션 수명만큼 지연되어 몰려온다.
+
+## 스크린샷 주의
+
+`c1-sso-app2-no-login-screen.png` 과 `c1-apps-alive-after-idp-logout.png` 는
+**바이트 단위로 동일한 파일**이다 (md5 `2c703176…`). 두 시점의 화면이 실제로
+같은 내용이었기 때문이며, 조작이 아니다. **다만 그래서 두 시점을 구별하는
+증거가 되지 못한다** — 구별은 `03-` 과 `04-` 의 터미널 출력(client_sessions
+1→2, 그리고 IdP 세션 삭제 후 Redis 키 잔존)이 한다.