donghyeon.kang/keycloak-pattern
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Projects Releases Wiki Activity

docs: prove sessions are shared by PostgreSQL, not Infinispan replication

Browse Source 
Experiment 0 with three probes: cross-node refresh/logout, cache counter deltas around a single login, and cache entry ownership. Each node caches only what it handled; cache totals sum exactly to the database count.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
DongHyeonka
2026-09-04 09:58:10 +09:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 006da7d490
commit e5ebaeb623
20 changed files with 1114 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
docs/evidence/session-replication/01-cross-node-session.txt
+52
View File
@@ -0,0 +1,52 @@
===================================================================
실험 0 — 한 노드에서 만든 세션이 다른 노드에서 쓰이는가
===================================================================
### 사전 확인: 클러스터가 2 멤버로 형성되었는가
2026-09-04 00:52:09,294 INFO [org.infinispan.CLUSTER] (executor-thread-1) ISPN000094: Received new cluster view for channel ISPN: [keycloak-1-48749(v=16.0.12)|5] (2) [keycloak-1-48749(v=16.0.12), keycloak-0-30843(v=16.0.12)]
name | ip | coord
------------------+-----------------+-------
keycloak-1-48749 | 10.42.0.35:7800 | t
keycloak-0-30843 | 10.42.1.43:7800 | f
(2 rows)
수집 시각: 2026-09-04 09:54:29 KST
=== 대상 ===
keycloak-0 10.42.1.43 kc-lab-2
keycloak-1 10.42.0.35 kc-lab-1
=== [0] 실험 전 DB 세션 ===
=== [1] keycloak-0 에서 로그인 ===
sid jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
sub None
iss https://auth.hyeonworks.com/realms/master
access 수명 60초
refresh 수명 1800초 typ=Refresh
refresh jti 7669cc49-4778-851f-3c49-65f76964ae8e
=== [3] 같은 sid 가 두 노드 모두에서 보이는가 ===
keycloak-0 (발급 노드) 세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
ipAddress=10.42.1.44 start=1788483164000 lastAccess=1788483164000
keycloak-1 (반대편) 세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
ipAddress=10.42.1.44 start=1788483164000 lastAccess=1788483164000
=== [5] keycloak-0 이 발급한 refresh token 을 keycloak-1 에 사용 ===
HTTP 200 ← 기대대로
새 토큰의 sid → 동일 ✔
=== [6] keycloak-1 을 통해 로그아웃 ===
http_code=204
=== [7] 로그아웃 후 keycloak-0 에서 갱신 시도 (무효화 전파) ===
HTTP 400 ← 기대대로
error invalid_grant
error_description Session not active
=== [8] PostgreSQL 에서 그 sid 를 직접 확인 ===
대상 sid: jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
행 없음 — 로그아웃으로 삭제되었다
전체 세션 수: 1
docs/evidence/session-replication/02-cache-delta.txt
+35
View File
@@ -0,0 +1,35 @@
===================================================================
실험 0b — Infinispan 이 복제한 것인가, DB 를 같이 본 것인가
===================================================================
수집 시각: 2026-09-04 09:54:41 KST
=== 로그인은 keycloak-0 에만 보냈다 ===
로그인 응답: http_code=200
=== keycloak-0 (로그인을 받은 노드) ===
계수기 캐시 전 후 증가
rpc.replication_count clientSessions 1 1 +0
rpc.replication_count sessions 1 1 +0
approximate_entries_unique clientSessions 1 2 +1 ←
approximate_entries_unique sessions 1 2 +1 ←
hits clientSessions 2 2 +0
hits sessions 2 2 +0
misses clientSessions 2 3 +1 ←
misses sessions 3 4 +1 ←
stores clientSessions 2 3 +1 ←
stores sessions 2 3 +1 ←
=== keycloak-1 (아무 요청도 받지 않은 노드) ===
계수기 캐시 전 후 증가
rpc.replication_count clientSessions 7 7 +0
rpc.replication_count sessions 7 7 +0
approximate_entries_unique clientSessions 0 0 +0
approximate_entries_unique sessions 0 0 +0
hits clientSessions 4 4 +0
hits sessions 4 4 +0
misses clientSessions 0 0 +0
misses sessions 0 0 +0
stores clientSessions 1 1 +0
stores sessions 1 1 +0
docs/evidence/session-replication/03-cache-ownership.txt
+15
View File
@@ -0,0 +1,15 @@
===================================================================
실험 0c — 세션 엔트리는 어느 노드에 있는가 (로컬 캐시인가 분산인가)
===================================================================
수집 시각: 2026-09-04 09:54:54 KST
keycloak-0 = 10.42.1.43 (kc-lab-2)
keycloak-1 = 10.42.0.35 (kc-lab-1)
단계 k0 entries k1 entries
시작 2.0 0.0
keycloak-1 에 로그인 5회 2.0 5.0
keycloak-0 에 로그인 5회 7.0 5.0
=== 대조: PostgreSQL 에는 몇 건인가 ===
online 세션 12
docs/evidence/session-replication/README.md
+17
View File
@@ -0,0 +1,17 @@
# 실험 0 — 세션 복제 증거
수집: 2026-09-04 09:54 KST · Keycloak 26 / Infinispan 16.0.12 / PostgreSQL 16
해설: [`docs/experiment-00-session-replication.md`](../../experiment-00-session-replication.md)
| 파일 | 무엇을 보여주는가 |
|---|---|
| `01-cross-node-session.txt` | 클러스터 2멤버 확인 → keycloak-0 로그인 → 같은 sid 가 양쪽에서 보임 → **keycloak-1 이 refresh 성공(200)** → keycloak-1 로그아웃 → **keycloak-0 갱신 실패(400)** → DB 행 삭제 확인 |
| `02-cache-delta.txt` | 로그인 하나를 사이에 둔 양쪽 노드의 캐시 계수기. **keycloak-1 은 전부 +0** |
| `03-cache-ownership.txt` | 로그인을 반대편에 몰아준 결과. **요청을 받은 노드에서만 엔트리가 는다.** 캐시 합 7+5 = DB 12 |
| `session-cache-entries-per-pod.png` | 위 사실의 시계열. 파란 선(keycloak-1)이 0에 붙어 있는 동안 초록 선(keycloak-0)만 14까지 오른다 |
| `keycloak-admin-sessions.png` | 관리 콘솔의 Sessions 화면. 브라우저는 nginx→Traefik 을 거쳐 두 파드 중 하나에 닿지만 **어느 파드가 만든 세션이든 전부 보인다** |
## 핵심 한 줄
클러스터는 형성되지만 **세션 엔트리는 노드를 건너가지 않는다.**
두 노드가 같은 답을 하는 이유는 Infinispan 복제가 아니라 **같은 PostgreSQL** 이다.
docs/evidence/session-replication/keycloak-admin-sessions.png
BIN
View File
Binary file not shown.
Side by Side

After

Width:  |  Height:  |  Size: 116 KiB

docs/evidence/session-replication/session-cache-entries-per-pod.png
BIN
View File
Binary file not shown.
Side by Side

After

Width:  |  Height:  |  Size: 76 KiB

docs/experiment-00-session-replication.md
+489
View File
@@ -0,0 +1,489 @@
# 실험 0 — 한 노드에서 만든 세션이 다른 노드에서 쓰이는가
로드맵 A-0. 이후 모든 장애 실험의 기준선이다.
- 실행 스크립트 — [`deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh),
[`experiment-cache-replication-delta.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-replication-delta.sh),
[`experiment-cache-ownership.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-ownership.sh)
- 증거 — [`docs/evidence/session-replication/`](evidence/session-replication/)
- 수집 시각 — 2026-09-04 09:54 KST, Keycloak 26 / Infinispan 16.0.12 / PostgreSQL 16
---
## 0. 결론부터
| 물음 | 답 |
|---|---|
| 한 노드에서 만든 세션을 다른 노드가 쓸 수 있는가 | **그렇다** |
| 로그아웃이 반대 방향으로 전파되는가 | **그렇다** |
| **그 공유는 Infinispan 복제 덕분인가** | **아니다** |
| 그럼 무엇이 공유하는가 | **PostgreSQL** |
**클러스터가 형성됐다는 것과 세션이 복제된다는 것은 다른 얘기였다.**
로그에는 `(2) [keycloak-0, keycloak-1]`이 찍히고 `JGROUPS_PING`에도 둘 다
등록되어 있지만, **세션 엔트리는 노드 사이를 건너가지 않는다.**
각 노드는 **자기가 처리한 로그인만** 캐시한다. 두 노드가 같은 답을 내놓는
이유는 복제가 아니라 **같은 데이터베이스를 보기 때문**이다.
---
## 1. 왜 이 실험이 첫 번째인가
앞선 작업에서 Keycloak 2노드 클러스터를 세우고 `ISPN000094`로 멤버 2개를
확인했다. 거기서 멈추면 **"클러스터가 떴다"까지만 아는 것**이고, 그 위에서
장애를 주입해봐야 무엇이 무엇 때문에 깨졌는지 해석할 수 없다.
기준선이 없으면 이런 잘못된 추론을 하게 된다.
> 7800을 막았더니 세션이 깨졌다 → 역시 세션은 7800으로 복제되는구나
실제로는 7800으로 세션이 오가지 않는다는 것을 **먼저** 알아야, 7800을 막았을
때 깨지는 것이 무엇인지 정확히 말할 수 있다.
---
## 2. 실험 설계에서 배운 것 세 가지
측정값보다 **어떻게 측정할지**에서 더 많이 틀렸다. 세 번 고쳤다.
### 2-1. 대조군 없는 측정은 해석할 수 없다
첫 판본은 이렇게 보고했다.
```
=== [4] keycloak-0 이 발급한 토큰을 keycloak-1 이 받는가 ===
http_code=403
```
**403을 "복제 실패"로 읽을 뻔했다.** 발급 노드에도 같은 요청을 보내보니
```
--- userinfo, scope 없음 ---
k0(발급노드) 403
k1(반대편) 403
--- 403 본문 ---
WWW-Authenticate: Bearer realm="master", error="insufficient_scope",
error_description="Missing openid scope"
```
**양쪽 다 403이었다.** 원인은 복제가 아니라 요청에 `openid` scope가 없다는
것이었다. 오히려 **두 노드가 똑같이 답했다는 사실 자체가 일치의 증거**였다.
> **원칙** — 반대편 노드의 응답은 발급 노드의 응답과 나란히 놓기 전까지
> 아무 의미가 없다. 시험군만 재는 측정은 측정이 아니다.
### 2-2. 개수가 아니라 식별자로 추적한다
`client-session-stats`가 `active=2`를 돌려줬다. 그런데 스크립트 자체가
로그인을 두 번 하고(시험용 + 관리 API 호출용) 있었다. **개수는 실험 도구가
만든 잡음에 그대로 오염된다.**
바꾼 방식: 토큰의 `sid`를 뽑아, 각 노드의 세션 목록에 **그 sid가 있는지**를
본다. 개수가 몇이든 상관없다.
```
keycloak-0 (발급 노드) 세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
keycloak-1 (반대편) 세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
```
### 2-3. 세션 저장소를 실제로 건드리는 탐침을 골라야 한다
| 탐침 | 하는 일 | 적합한가 |
|---|---|---|
| `userinfo` | 서명 검증 + scope 확인 | **아니다.** 세션을 몰라도 통과할 수 있다 |
| **`refresh_token` 그랜트** | 세션을 찾고, 살아있는지 보고, 갱신 시각을 쓴다 | **그렇다** |
refresh는 **읽고 쓴다.** 그래서 "저 노드가 이 세션을 정말로 아는가"에 답한다.
여기에 더해 refresh token은 **회전(rotation)** 된다 — 한 번 쓰면 옛 것이
무효가 된다. 따라서 **반대편 노드에 먼저 써야** 한다. 발급 노드에 먼저 쓰면
시험군에 쓸 토큰이 사라진다. 대조군과 시험군의 순서가 강제된다.
---
## 3. 실험 0 — 교차 노드 세션 사용
### 실행
```bash
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
psql -U keycloak -d keycloak -c "delete from offline_user_session"
kubectl -n keycloak-lab rollout restart statefulset/keycloak # 캐시를 비운다
./deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh
```
nginx나 Traefik을 거치지 않고 **파드 IP로 직접** 말을 건다. 로드밸런서를
거치면 어느 노드가 처리했는지가 감춰지는데, 그게 바로 이 실험의 질문이다.
### 결과 — [`01-cross-node-session.txt`](evidence/session-replication/01-cross-node-session.txt)
```
### 사전 확인: 클러스터가 2 멤버로 형성되었는가
ISPN000094: Received new cluster view for channel ISPN:
[keycloak-1-48749(v=16.0.12)|5] (2) [keycloak-1-48749, keycloak-0-30843]
name | ip | coord
------------------+-----------------+-------
keycloak-1-48749 | 10.42.0.35:7800 | t
keycloak-0-30843 | 10.42.1.43:7800 | f
=== 대상 ===
keycloak-0 10.42.1.43 kc-lab-2
keycloak-1 10.42.0.35 kc-lab-1
=== [1] keycloak-0 에서 로그인 ===
sid jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
iss https://auth.hyeonworks.com/realms/master
access 수명 60초
refresh 수명 1800초 typ=Refresh
=== [3] 같은 sid 가 두 노드 모두에서 보이는가 ===
keycloak-0 (발급 노드) 세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
keycloak-1 (반대편) 세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
=== [5] keycloak-0 이 발급한 refresh token 을 keycloak-1 에 사용 ===
HTTP 200 ← 기대대로
새 토큰의 sid → 동일 ✔
=== [6] keycloak-1 을 통해 로그아웃 ===
http_code=204
=== [7] 로그아웃 후 keycloak-0 에서 갱신 시도 (무효화 전파) ===
HTTP 400 ← 기대대로
error invalid_grant
error_description Session not active
=== [8] PostgreSQL 에서 그 sid 를 직접 확인 ===
행 없음 — 로그아웃으로 삭제되었다
```
**네 가지가 모두 기대대로다.**
| | 확인된 것 |
|---|---|
| 조회 | 같은 sid가 양쪽에서 보인다 |
| **쓰기** | keycloak-0의 refresh token을 keycloak-1이 받아 갱신했고, **sid가 유지된다** |
| **역방향 무효화** | keycloak-1의 로그아웃이 keycloak-0의 갱신을 막았다 |
| 영속 | 로그아웃과 함께 DB 행이 사라졌다 |
**`sid`는 JWT 안에만 있는 값이 아니다.** PostgreSQL의
`OFFLINE_USER_SESSION.user_session_id` 컬럼에 **문자 그대로** 들어 있다.
---
## 4. 실험 0b — 복제인가, 같은 DB를 본 것인가
실험 0은 "두 노드가 같은 답을 한다"까지만 증명한다. **그것으로는 Infinispan이
복제했다고 말할 수 없다.** `persistent-user-sessions`(Keycloak 26 기본값)에서는
세션이 PostgreSQL에 기록되므로, **캐시를 아예 꺼도 두 노드는 같은 답을 한다.**
가르는 방법: 로그인 한 번을 사이에 두고 **양쪽 노드의 캐시 계수기**를 잰다.
### 결과 — [`02-cache-delta.txt`](evidence/session-replication/02-cache-delta.txt)
```
=== 로그인은 keycloak-0 에만 보냈다 ===
로그인 응답: http_code=200
=== keycloak-0 (로그인을 받은 노드) ===
계수기 캐시 전 후 증가
approximate_entries_unique sessions 1 2 +1 ←
stores sessions 2 3 +1 ←
misses sessions 3 4 +1 ←
rpc.replication_count sessions 1 1 +0
=== keycloak-1 (아무 요청도 받지 않은 노드) ===
approximate_entries_unique sessions 0 0 +0
stores sessions 1 1 +0
hits sessions 4 4 +0
rpc.replication_count sessions 7 7 +0
```
**keycloak-1의 계수기가 하나도 움직이지 않았다.** 엔트리도 0, 저장도 0.
그리고 keycloak-1의 `sessions` 캐시 엔트리는 **처음부터 끝까지 0**이다.
keycloak-0이 세션을 9개 들고 있는 동안에도 0이었다.
---
## 5. 실험 0c — 엔트리는 어느 노드에 있는가
0b의 결과에는 두 가지 설명이 가능하다.
| | |
|---|---|
| (a) **분산 캐시 + owners=1** | 일관 해싱으로 흩어지는데 이번 건이 우연히 keycloak-0에 떨어졌다 |
| (b) **로컬 캐시** | 각 노드는 자기가 처리한 것만 캐시한다 |
**반대편 노드에 로그인을 몰아주면 갈린다.** (a)라면 어느 쪽에 요청하든 엔트리는
양쪽에 흩어진다. (b)라면 **요청을 받은 노드에서만** 는다.
### 결과 — [`03-cache-ownership.txt`](evidence/session-replication/03-cache-ownership.txt)
```
단계 k0 entries k1 entries
시작 2.0 0.0
keycloak-1 에 로그인 5회 2.0 5.0 ← k0 그대로, k1 만 +5
keycloak-0 에 로그인 5회 7.0 5.0 ← k0 만 +5, k1 그대로
=== 대조: PostgreSQL 에는 몇 건인가 ===
online 세션 12 ← 7 + 5 = 12, 정확히 일치
```
**(b)다.** 그리고 **7 + 5 = 12**로 DB 총계와 정확히 맞는다 — 모든 세션이 DB에
있고, 각각은 **자기를 만든 노드 한 곳에만** 캐시되어 있다.
### 그래프로 본 같은 사실
![세션 캐시 엔트리 수](evidence/session-replication/session-cache-entries-per-pod.png)
`vendor_statistics_approximate_entries_unique{cache="sessions"}` — Grafana Explore.
**파란 선(keycloak-1)이 0에 붙어 있는 동안 초록 선(keycloak-0)만 14까지
올라간다.** 파란 선은 09:50, 즉 **keycloak-1에 직접 로그인을 보낸 순간에만**
5로 뛴다. 중간의 절벽은 캐시를 비우려고 파드를 재시작한 지점이다.
> 캐시 설정은 파일에서 읽을 수 없다. 파드의 `/opt/keycloak/conf/cache-ispn.xml`은
> `<cache-container name="keycloak"><transport/></cache-container>` 뿐이고,
> Keycloak 26은 캐시를 **코드에서** 만든다. 그래서 위 결론은 설정을 읽어서가
> 아니라 **동작을 측정해서** 얻었다.
---
## 6. 그래서 무엇이 세션을 공유하는가
```
로그인 (keycloak-0)
│
├──▶ PostgreSQL OFFLINE_USER_SESSION ← 진실의 원천. 양쪽이 본다
│
└──▶ keycloak-0 로컬 캐시 ← 자기 것만. 건너가지 않는다
keycloak-1 이 그 세션을 물으면
│
└──▶ 자기 캐시에 없음 → PostgreSQL 에서 읽는다
```
| 계층 | 역할 | 노드 간 공유 |
|---|---|---|
| **PostgreSQL** | 진실의 원천 | **여기서 일어난다** |
| **Infinispan `sessions`** | 자기 노드가 처리한 세션의 룩어사이드 캐시 | **일어나지 않는다** |
| **Infinispan 클러스터** | 무효화 메시지, `work` 캐시 등 | 형성은 되어 있다 |
이건 **Keycloak 26의 의도된 설계**다. `persistent-user-sessions`가 기본이 되면서
DB가 진실의 원천이 됐고, 세션 캐시는 **복제할 이유가 없어졌다.** 복제를 하면
네트워크와 메모리를 쓰면서 DB와 캐시 두 벌을 정합하게 유지해야 한다.
---
## 7. 개념
### 7-1. `persistent-user-sessions`
Keycloak 25에서 도입되고 **26에서 기본값**이 된 기능. 사용자 세션을
Infinispan에만 두지 않고 **데이터베이스에 기록**한다.
| | 켜져 있을 때 (기본) | 꺼져 있을 때 (volatile) |
|---|---|---|
| 진실의 원천 | **PostgreSQL** | Infinispan |
| 전체 재시작 후 | **세션이 남는다** | 전부 사라진다 |
| 노드 간 공유 | DB가 한다 | **복제가 해야 한다** |
| 로그인당 비용 | DB 쓰기 | 네트워크 복제 |
**이 실험의 결론은 전부 "켜져 있을 때"의 이야기다.** 끄면 다른 그림이 나오고,
그 비교가 로드맵 A-2다.
```bash
kubectl -n keycloak-lab exec keycloak-0 -- \
/opt/keycloak/bin/kc.sh show-config 2>/dev/null | grep -i feature
```
### 7-2. 온라인 세션이 `OFFLINE_` 테이블에 들어간다
**`USER_SESSION` 테이블은 존재하지 않는다.** 처음에 이걸 찾다가 없어서 당황했다.
```
public | auth_session | table | keycloak
public | jgroups_ping | table | keycloak
public | offline_client_session | table | keycloak
public | offline_user_session | table | keycloak
public | revoked_token | table | keycloak
public | root_auth_session | table | keycloak
```
`persistent-user-sessions`는 **기존 오프라인 세션 테이블을 재사용**하고
`offline_flag` 컬럼으로 구분한다.
| `offline_flag` | 의미 |
|---|---|
| **`'0'`** | **온라인 세션** (일반 로그인) |
| `'1'` | 오프라인 세션 (`offline_access`) |
기본키가 `(user_session_id, offline_flag)` 복합키인 이유다 — 같은 세션 id가
온라인/오프라인 두 행으로 존재할 수 있다.
```sql
select offline_flag, count(*) from offline_user_session group by offline_flag;
select user_session_id, offline_flag, created_on, last_session_refresh
from offline_user_session where user_session_id = '<sid>';
```
**이름이 내용을 배신하는 스키마다.** 운영에서 "온라인 세션이 DB 어디 있냐"를
찾을 때 이걸 모르면 한참 헤맨다.
### 7-3. `sid` — 토큰과 DB를 잇는 열쇠
```
JWT access_token 의 sid jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
↕ 같은 값
DB user_session_id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
↕ 같은 값
Admin API 세션 목록의 id jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
```
세 곳에서 같은 문자열이다. **장애를 추적할 때 이 값 하나로 토큰·DB·관리 API를
꿰뚫을 수 있다.** 백채널 로그아웃의 `sid` 클레임도 이것이다.
### 7-4. `openid` scope가 없으면 OIDC 토큰이 아니다
`admin-cli`에 `scope` 없이 direct grant를 하면 나오는 클레임은 이렇다.
```
--- access_token ---
클레임: azp, exp, iat, iss, jti, scope, sid, typ
typ = Bearer | sub = None | sid = OxikTqdHCJ7ESm2GPKI1oa6c
```
**`sub`이 없다.** OIDC가 아니라 순수 OAuth2 액세스 토큰이기 때문이다.
`sub`은 OIDC가 요구하는 클레임이고, `openid` scope가 있어야 붙는다.
같은 이유로 `userinfo`가 403 `insufficient_scope`를 준다 — userinfo는 OIDC
엔드포인트다. **두 현상은 하나의 원인**이다.
### 7-5. 룩어사이드(lookaside) 캐시
```
읽기: 캐시 확인 → 없으면 DB → 캐시에 채움
쓰기: DB 에 쓰고 → 캐시에도 씀
```
캐시가 **DB 앞에 서 있되 DB를 대체하지 않는** 구조. 캐시를 통째로 날려도
정확성은 유지되고 느려지기만 한다. Keycloak 26의 세션 캐시가 이 모양이다.
이 성질이 **노드 상실 실험(A-3)의 결과를 미리 결정한다** — 노드가 죽으면
그 노드의 캐시는 사라지지만 세션은 DB에 있으므로 살아남아야 한다.
---
## 8. 다음 실험에 대한 예측
기준선이 생겼으므로 **틀릴 수 있는 예측**을 세울 수 있다. 예측이 빗나가면
그것이야말로 배울 거리다.
| 실험 | 예측 | 근거 |
|---|---|---|
| **A-1** TCP 7800 차단 | **세션 공유는 안 깨진다.** 대신 무효화 전파와 `work` 캐시가 깨진다 | 세션은 7800으로 오가지 않는다 |
| **A-2** DB 손실 | **즉시 전면 장애.** 캐시에 있는 세션도 못 쓴다 | DB가 진실의 원천 |
| **A-3** 노드 상실 (kc-lab-2) | **세션은 살아남는다.** 죽은 노드의 캐시만 사라진다 | 룩어사이드 |
| **A-4** volatile 비교 | 7800 차단이 **A-1과 정반대로** 치명적이 된다 | 그때는 캐시가 진실의 원천 |
특히 A-1은 **직관과 어긋나는 예측**이다. "클러스터 포트를 막으면 세션이
깨진다"가 상식이지만, 이 기준선이 맞다면 안 깨져야 한다.
---
## 9. 겪은 함정
### 9-1. kubectl 스트림에서 출력이 통째로 사라졌다
`kubectl run --rm -i ... | grep` 로 받으면 **중간 조각이 유실됐다.**
keycloak-1의 스냅샷과 그 다음 마커가 함께 없어져, 전값이 0으로 잡히면서
**가짜 델타가 만들어졌다.**
```
###BEFORE_K1 ← 여기 있어야 할 지표 20줄과
http_code=200 다음 마커 ###LOGIN 이 통째로 사라졌다
###AFTER_K0
```
이때 리포트는 keycloak-1이 `+9`, `+7` 증가한 것처럼 보였다. **없는 복제가
있는 것처럼 보이는, 가장 나쁜 종류의 오류다.**
| 고친 방법 | |
|---|---|
| 파드 안에서 파일로 모으고 마지막에 `cat` 한 번 | 스트리밍 중 유실을 없앤다 |
| 스냅샷이 비면 **경고를 출력**한다 | 조용히 0으로 계산되는 것을 막는다 |
```bash
for n in ('BEFORE_K0','BEFORE_K1','AFTER_K0','AFTER_K1'):
if not blocks.get(n):
print(f' !! {n} 스냅샷이 비었다 — 델타를 신뢰할 수 없다')
```
**계측 코드는 자기가 실패했는지 스스로 말해야 한다.**
### 9-2. DB에서 직접 지우면 캐시는 남는다
정리하려고 `delete from offline_user_session`을 실행했더니, **캐시 엔트리는
그대로 남아** 캐시 합계(19)와 DB 총계(15)가 어긋났다.
> 운영에서 세션 테이블을 직접 손대면 캐시와 DB가 갈라진다. 세션을 지울 때는
> 관리 API(`logout-all`)를 쓰거나, DB를 건드렸다면 **파드를 재시작**해야 한다.
이 실험의 최종 수치는 **파드 재시작 후** 다시 잰 것이다.
### 9-3. Keycloak 이미지에는 `curl`이 없다
`kubectl exec keycloak-0 -- curl` 은 실패한다. 임시 `curlimages/curl` 파드를
띄워 파드 네트워크 안에서 호출했다. 파드 IP는 클러스터 밖에서 닿지 않으므로
이 방법이 사실상 유일하다.
### 9-4. 중첩 셸의 변수 치환
`ssh host '... $VAR ...'` 안에 다시 `sh -c "..."` 를 넣으면 인용이 세 겹이 되어
치환이 조용히 깨진다. 첫 시도에서 파드 IP가 빈 문자열이 되어 아무 출력도
나오지 않았다.
**스크립트 파일로 만들어 `scp` 로 옮기는 쪽이 옳다.** 재현도 되고 저장소에
남는다. `deploy/lab/scripts/` 아래 세 스크립트가 그 결과다.
---
## 10. 재현
```bash
# 1. 깨끗한 상태로 되돌린다 (DB 비우고 캐시 비우기)
ssh test-server '
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
psql -U keycloak -d keycloak -c "delete from offline_user_session"
kubectl -n keycloak-lab rollout restart statefulset/keycloak
kubectl -n keycloak-lab rollout status statefulset/keycloak --timeout=300s'
# 2. 세 실험을 순서대로
ssh test-server '/tmp/experiment-session-replication.sh' # 교차 노드 사용
ssh test-server '/tmp/experiment-cache-replication-delta.sh' # 복제인가 DB인가
ssh test-server '/tmp/experiment-cache-ownership.sh' # 엔트리 위치
# 3. 그래프
# https://app2.hyeonworks.com/explore
# vendor_statistics_approximate_entries_unique{cache="sessions"}
# Legend: {{pod}} on {{node}}
```
### 확인용 명령 모음
```bash
# 클러스터 멤버
kubectl -n keycloak-lab logs keycloak-0 | grep ISPN000094 | tail -1
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
psql -U keycloak -d keycloak -c "select name, ip, coord from jgroups_ping"
# DB 세션
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- psql -U keycloak -d keycloak \
-c "select offline_flag, count(*) from offline_user_session group by offline_flag"
# 노드별 캐시 엔트리 (파드 안에서)
curl -s http://<pod-ip>:9000/metrics \
| grep 'approximate_entries_unique{cache="sessions"'
```