# 실험 0 — 한 노드에서 만든 세션이 다른 노드에서 쓰이는가

로드맵 A-0. 이후 모든 장애 실험의 기준선이다.

- 실행 스크립트 — [`deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh),
  [`experiment-cache-replication-delta.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-replication-delta.sh),
  [`experiment-cache-ownership.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-cache-ownership.sh),
  [`experiment-session-read-path.sh`](../deploy/lab/scripts/experiment-session-read-path.sh)
- 증거 — [`docs/evidence/session-replication/`](evidence/session-replication/)
- 수집 시각 — 2026-09-04 09:54 KST, Keycloak 26 / Infinispan 16.0.12 / PostgreSQL 16

---

## 0. 결론부터

| 물음 | 답 |
|---|---|
| 한 노드에서 만든 세션을 다른 노드가 쓸 수 있는가 | **그렇다** |
| 로그아웃이 반대 방향으로 전파되는가 | **그렇다** |
| **그 공유는 Infinispan 복제 덕분인가** | **아니다** |
| 그럼 무엇이 공유하는가 | **PostgreSQL** — 반대편 노드가 날린 SQL을 직접 잡았다 |

**클러스터가 형성됐다는 것과 세션이 복제된다는 것은 다른 얘기였다.**
로그에는 `(2) [keycloak-0, keycloak-1]`이 찍히고 `JGROUPS_PING`에도 둘 다
등록되어 있지만, **세션 엔트리는 노드 사이를 건너가지 않는다.**

각 노드는 **자기가 처리한 로그인만** 캐시한다. 두 노드가 같은 답을 내놓는
이유는 복제가 아니라 **같은 데이터베이스를 보기 때문**이다.

---

## 1. 왜 이 실험이 첫 번째인가

앞선 작업에서 Keycloak 2노드 클러스터를 세우고 `ISPN000094`로 멤버 2개를
확인했다. 거기서 멈추면 **"클러스터가 떴다"까지만 아는 것**이고, 그 위에서
장애를 주입해봐야 무엇이 무엇 때문에 깨졌는지 해석할 수 없다.

기준선이 없으면 이런 잘못된 추론을 하게 된다.

> 7800을 막았더니 세션이 깨졌다 → 역시 세션은 7800으로 복제되는구나

실제로는 7800으로 세션이 오가지 않는다는 것을 **먼저** 알아야, 7800을 막았을
때 깨지는 것이 무엇인지 정확히 말할 수 있다.

---

## 2. 실험 설계에서 배운 것 세 가지

측정값보다 **어떻게 측정할지**에서 더 많이 틀렸다. 세 번 고쳤다.

### 2-1. 대조군 없는 측정은 해석할 수 없다

첫 판본은 이렇게 보고했다.

```
=== [4] keycloak-0 이 발급한 토큰을 keycloak-1 이 받는가 ===
  http_code=403
```

**403을 "복제 실패"로 읽을 뻔했다.** 발급 노드에도 같은 요청을 보내보니

```
--- userinfo, scope 없음 ---
  k0(발급노드) 403
  k1(반대편)   403
--- 403 본문 ---
WWW-Authenticate: Bearer realm="master", error="insufficient_scope",
                  error_description="Missing openid scope"
```

**양쪽 다 403이었다.** 원인은 복제가 아니라 요청에 `openid` scope가 없다는
것이었다. 오히려 **두 노드가 똑같이 답했다는 사실 자체가 일치의 증거**였다.

> **원칙** — 반대편 노드의 응답은 발급 노드의 응답과 나란히 놓기 전까지
> 아무 의미가 없다. 시험군만 재는 측정은 측정이 아니다.

### 2-2. 개수가 아니라 식별자로 추적한다

`client-session-stats`가 `active=2`를 돌려줬다. 그런데 스크립트 자체가
로그인을 두 번 하고(시험용 + 관리 API 호출용) 있었다. **개수는 실험 도구가
만든 잡음에 그대로 오염된다.**

바꾼 방식: 토큰의 `sid`를 뽑아, 각 노드의 세션 목록에 **그 sid가 있는지**를
본다. 개수가 몇이든 상관없다.

```
  keycloak-0 (발급 노드)       세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
  keycloak-1 (반대편)         세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
```

### 2-3. 세션 저장소를 실제로 건드리는 탐침을 골라야 한다

| 탐침 | 하는 일 | 적합한가 |
|---|---|---|
| `userinfo` | 서명 검증 + scope 확인 | **아니다.** 세션을 몰라도 통과할 수 있다 |
| **`refresh_token` 그랜트** | 세션을 찾고, 살아있는지 보고, 갱신 시각을 쓴다 | **그렇다** |

refresh는 **읽고 쓴다.** 그래서 "저 노드가 이 세션을 정말로 아는가"에 답한다.

여기에 더해 refresh token은 **회전(rotation)** 된다 — 한 번 쓰면 옛 것이
무효가 된다. 따라서 **반대편 노드에 먼저 써야** 한다. 발급 노드에 먼저 쓰면
시험군에 쓸 토큰이 사라진다. 대조군과 시험군의 순서가 강제된다.

---

## 3. 실험 0 — 교차 노드 세션 사용

### 실행

```bash
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
  psql -U keycloak -d keycloak -c "delete from offline_user_session"
kubectl -n keycloak-lab rollout restart statefulset/keycloak    # 캐시를 비운다
./deploy/lab/scripts/experiment-session-replication.sh
```

nginx나 Traefik을 거치지 않고 **파드 IP로 직접** 말을 건다. 로드밸런서를
거치면 어느 노드가 처리했는지가 감춰지는데, 그게 바로 이 실험의 질문이다.

### 결과 — [`01-cross-node-session.txt`](evidence/session-replication/01-cross-node-session.txt)

```
### 사전 확인: 클러스터가 2 멤버로 형성되었는가
ISPN000094: Received new cluster view for channel ISPN:
  [keycloak-1-48749(v=16.0.12)|5] (2) [keycloak-1-48749, keycloak-0-30843]

       name       |       ip        | coord
------------------+-----------------+-------
 keycloak-1-48749 | 10.42.0.35:7800 | t
 keycloak-0-30843 | 10.42.1.43:7800 | f

=== 대상 ===
  keycloak-0  10.42.1.43     kc-lab-2
  keycloak-1  10.42.0.35     kc-lab-1

=== [1] keycloak-0 에서 로그인 ===
  sid          jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
  iss          https://auth.hyeonworks.com/realms/master
  access 수명  60초
  refresh 수명 1800초   typ=Refresh

=== [3] 같은 sid 가 두 노드 모두에서 보이는가 ===
  keycloak-0 (발급 노드)       세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔
  keycloak-1 (반대편)         세션 2개 중 대상 sid → 보임 ✔

=== [5] keycloak-0 이 발급한 refresh token 을 keycloak-1 에 사용 ===
  HTTP 200   ← 기대대로
  새 토큰의 sid → 동일 ✔

=== [6] keycloak-1 을 통해 로그아웃 ===
  http_code=204

=== [7] 로그아웃 후 keycloak-0 에서 갱신 시도 (무효화 전파) ===
  HTTP 400   ← 기대대로
  error             invalid_grant
  error_description Session not active

=== [8] PostgreSQL 에서 그 sid 를 직접 확인 ===
  행 없음 — 로그아웃으로 삭제되었다
```

**네 가지가 모두 기대대로다.**

| | 확인된 것 |
|---|---|
| 조회 | 같은 sid가 양쪽에서 보인다 |
| **쓰기** | keycloak-0의 refresh token을 keycloak-1이 받아 갱신했고, **sid가 유지된다** |
| **역방향 무효화** | keycloak-1의 로그아웃이 keycloak-0의 갱신을 막았다 |
| 영속 | 로그아웃과 함께 DB 행이 사라졌다 |

**`sid`는 JWT 안에만 있는 값이 아니다.** PostgreSQL의
`OFFLINE_USER_SESSION.user_session_id` 컬럼에 **문자 그대로** 들어 있다.

---

## 4. 실험 0b — 복제인가, 같은 DB를 본 것인가

실험 0은 "두 노드가 같은 답을 한다"까지만 증명한다. **그것으로는 Infinispan이
복제했다고 말할 수 없다.** `persistent-user-sessions`(Keycloak 26 기본값)에서는
세션이 PostgreSQL에 기록되므로, **캐시를 아예 꺼도 두 노드는 같은 답을 한다.**

가르는 방법: 로그인 한 번을 사이에 두고 **양쪽 노드의 캐시 계수기**를 잰다.

### 결과 — [`02-cache-delta.txt`](evidence/session-replication/02-cache-delta.txt)

```
=== 로그인은 keycloak-0 에만 보냈다 ===
  로그인 응답: http_code=200

=== keycloak-0 (로그인을 받은 노드) ===
  계수기                                        캐시                     전        후      증가
  approximate_entries_unique                 sessions               1        2      +1  ←
  stores                                     sessions               2        3      +1  ←
  misses                                     sessions               3        4      +1  ←
  rpc.replication_count                      sessions               1        1      +0

=== keycloak-1 (아무 요청도 받지 않은 노드) ===
  approximate_entries_unique                 sessions               0        0      +0
  stores                                     sessions               1        1      +0
  hits                                       sessions               4        4      +0
  rpc.replication_count                      sessions               7        7      +0
```

**keycloak-1의 계수기가 하나도 움직이지 않았다.** 엔트리도 0, 저장도 0.

그리고 keycloak-1의 `sessions` 캐시 엔트리는 **처음부터 끝까지 0**이다.
keycloak-0이 세션을 9개 들고 있는 동안에도 0이었다.

---

## 5. 실험 0c — 엔트리는 어느 노드에 있는가

0b의 결과에는 두 가지 설명이 가능하다.

| | |
|---|---|
| (a) **분산 캐시 + owners=1** | 일관 해싱으로 흩어지는데 이번 건이 우연히 keycloak-0에 떨어졌다 |
| (b) **로컬 캐시** | 각 노드는 자기가 처리한 것만 캐시한다 |

**반대편 노드에 로그인을 몰아주면 갈린다.** (a)라면 어느 쪽에 요청하든 엔트리는
양쪽에 흩어진다. (b)라면 **요청을 받은 노드에서만** 는다.

### 결과 — [`03-cache-ownership.txt`](evidence/session-replication/03-cache-ownership.txt)

```
단계                             k0 entries   k1 entries
시작                                    2.0          0.0
keycloak-1 에 로그인 5회             2.0          5.0      ← k0 그대로, k1 만 +5
keycloak-0 에 로그인 5회             7.0          5.0      ← k0 만 +5, k1 그대로

=== 대조: PostgreSQL 에는 몇 건인가 ===
  online 세션 12                                            ← 7 + 5 = 12, 정확히 일치
```

**(b)다.** 그리고 **7 + 5 = 12**로 DB 총계와 정확히 맞는다 — 모든 세션이 DB에
있고, 각각은 **자기를 만든 노드 한 곳에만** 캐시되어 있다.

### 그래프로 본 같은 사실

![세션 캐시 엔트리 수](evidence/session-replication/session-cache-entries-per-pod.png)

`vendor_statistics_approximate_entries_unique{cache="sessions"}` — Grafana Explore.

**파란 선(keycloak-1)이 0에 붙어 있는 동안 초록 선(keycloak-0)만 14까지
올라간다.** 파란 선은 09:50, 즉 **keycloak-1에 직접 로그인을 보낸 순간에만**
5로 뛴다. 중간의 절벽은 캐시를 비우려고 파드를 재시작한 지점이다.

> 캐시 설정은 파일에서 읽을 수 없다. 파드의 `/opt/keycloak/conf/cache-ispn.xml`은
> `<cache-container name="keycloak"><transport/></cache-container>` 뿐이고,
> Keycloak 26은 캐시를 **코드에서** 만든다. 그래서 위 결론은 설정을 읽어서가
> 아니라 **동작을 측정해서** 얻었다.

---

## 6. 실험 0d — 반대편 노드가 정말 DB에서 읽는가

0b·0c까지는 **추론**이었다. "keycloak-1의 메모리에 없는데 쓸 수 있으니 DB에서
읽었을 것이다" — 그럴듯하지만 **SQL을 본 적은 없다.**

PostgreSQL의 문장 로깅을 몇 초만 켜고, keycloak-0에서 만든 세션에 대해
**keycloak-1에 refresh를 딱 한 번** 보낸 뒤 로그를 뒤졌다.

```bash
alter system set log_statement='all';
alter system set log_line_prefix='%m [%p] %h ';   -- %h 로 파드 IP 를 남긴다
select pg_reload_conf();
```

### 잡힌 트랜잭션 — [`04-read-path-sql.txt`](evidence/session-replication/04-read-path-sql.txt)

```
01:12:34.934 pid=81376 | BEGIN
01:12:34.934 pid=81376 | select ... from OFFLINE_USER_SESSION where (OFFLINE_FLAG,USER_SESSION_ID) in (($1,$2))
01:12:34.936 pid=81376 | select VERSION from OFFLINE_USER_SESSION   ... for no key update skip locked
01:12:34.937 pid=81376 | select ... from OFFLINE_CLIENT_SESSION where (...) in ((...))
01:12:34.938 pid=81376 | select VERSION from OFFLINE_CLIENT_SESSION ... for no key update skip locked
01:12:34.944 pid=81376 | update OFFLINE_CLIENT_SESSION set TIMESTAMP=$1,VERSION=$2 where ... and VERSION=$8
01:12:34.946 pid=81376 | update OFFLINE_USER_SESSION   set LAST_SESSION_REFRESH=$1,VERSION=$2 where ... and VERSION=$5
01:12:34.946 pid=81376 | SET LOCAL synchronous_commit TO OFF
01:12:34.947 pid=81376 | COMMIT
```

이 연결의 클라이언트 IP는 `10.42.0.35` — **keycloak-1의 파드 IP**다.
sid 하나에 대해 keycloak-0이 6건(로그인), keycloak-1이 6건(갱신)을 날렸다.

```
=== 요약: 파드별 질의 건수 ===
        6 [keycloak-1]
        6 [keycloak-0]
```

**추론이 관측이 되었다.** keycloak-1은 세션을 DB에서 읽고, DB에 쓴다.

### 여기서 딸려 나온 것 세 가지

이 13밀리초짜리 트랜잭션 하나에 **원래 질문들의 답이 절반쯤 들어 있다.**

#### (1) 낙관적 락 — `VERSION` 컬럼

```sql
update OFFLINE_USER_SESSION
   set LAST_SESSION_REFRESH=$1, VERSION=$2
 where OFFLINE_FLAG=$3 and USER_SESSION_ID=$4 and VERSION=$5
                                              ─────────────
                                              읽을 때의 버전과 같을 때만 쓴다
```

읽은 뒤 다른 노드가 먼저 고쳤다면 `VERSION`이 달라져 **`UPDATE`가 0행을
갱신하고 실패한다.** 잠금을 오래 잡지 않고 충돌을 사후에 검출하는 방식이다.

**리프레시 토큰 동시 갱신 경쟁(로드맵 B-5)이 여기서 갈린다.** 두 요청이
같은 세션을 동시에 갱신하면 하나는 이 검사에서 진다.

#### (2) `FOR NO KEY UPDATE ... SKIP LOCKED`

```sql
select VERSION from OFFLINE_USER_SESSION
 where USER_SESSION_ID=$1 and OFFLINE_FLAG=$2
   for no key update of puse1_0 skip locked
       ──────────────         ────────────
       키가 아닌 컬럼만 잠근다  잠긴 행은 건너뛴다 (기다리지 않는다)
```

| 절 | 뜻 |
|---|---|
| `FOR NO KEY UPDATE` | 행을 잠그되 **외래키 참조는 막지 않는다.** `FOR UPDATE`보다 약해 경합이 준다 |
| **`SKIP LOCKED`** | 이미 잠긴 행을 **기다리지 않고 건너뛴다** |

`SKIP LOCKED`가 핵심이다. 같은 세션에 동시 요청이 몰려도 **줄을 서지 않는다.**
대기 대신 낙관적 락 실패로 처리한다 — 처리량을 위해 **지연 대신 재시도**를
고른 설계다.

#### (3) `SET LOCAL synchronous_commit TO OFF` — 내구성을 일부 포기한다

**같은 트랜잭션 안에서**, `COMMIT` 직전에 나온다. pid로 경계를 확인했다.

| | |
|---|---|
| 기본값 `on` | `COMMIT`이 **WAL이 디스크에 내려간 뒤** 돌아온다 |
| **`off`** | **WAL 플러시를 기다리지 않고** 즉시 돌아온다 |

**결과: PostgreSQL이 갑자기 죽으면 직전 수백 밀리초의 세션 갱신이 사라질 수
있다.** 커밋했다고 응답해놓고 없어진다.

Keycloak이 이걸 의도적으로 켠 이유는 명확하다 — `LAST_SESSION_REFRESH` 갱신은
**초당 수백 번 일어나고, 몇백 밀리초쯤 잃어도 사용자가 다시 갱신하면 그만**이다.
로그인·로그아웃 같은 것과 달리 잃어도 되는 쓰기다.

> **DB 복구 실험(A-2)에서 그대로 관측될 지점이다.** PostgreSQL을 정상 종료가
> 아니라 강제 종료시키면, 마지막 몇백 밀리초의 세션 갱신이 실제로 없어져야
> 한다. 이건 버그가 아니라 **설계된 트레이드오프**다.

```bash
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
  psql -U keycloak -d keycloak -c "show synchronous_commit"   # 전역 기본값은 on
```

전역 설정은 `on`이고, **Keycloak이 세션 트랜잭션에만 `SET LOCAL`로 끈다.**
`SET LOCAL`은 그 트랜잭션이 끝나면 되돌아간다.

### 덤: 캐시는 읽어도 채워지지 않는다

```
K1_ENTRIES_BEFORE=5.0
REFRESH_ON_K1=200
K1_ENTRIES_AFTER=5.0      ← 갱신을 처리하고도 그대로
```

**keycloak-1은 남의 세션을 DB에서 읽어 처리하고도 캐시에 담지 않았다.**

0c에서 세운 모델 "각 노드는 자기가 처리한 것만 캐시한다"를 더 좁혀야 한다.

> 캐시에 담기는 것은 **그 노드가 로그인시켜 만든 세션**뿐이다.
> 남의 세션은 매번 DB에서 읽는다.

로드밸런서가 세션을 만든 노드가 아닌 쪽으로 요청을 보내면 **매번 DB를 친다.**
세션 어피니티(sticky session)가 정확성이 아니라 **성능** 문제인 이유가 이것이다.

### 덤 2: jdbc-ping 하트비트가 그대로 보인다

```
01:12:37.551 pid=81369 | BEGIN
01:12:37.551 pid=81369 | DELETE from JGROUPS_PING WHERE address=$1
01:12:37.552 pid=81369 | INSERT INTO JGROUPS_PING (address, name, cluster_name, ip, coord, last_update, coordinated_by) values (...)
01:12:37.553 pid=81369 | COMMIT
```

**디스커버리는 별도 연결(pid=81369)에서 주기적으로 자기 행을 지우고 다시
넣는다.** 세션 트래픽과 완전히 분리된 경로다 — 11층에서 말한 "디스커버리와
트랜스포트는 다른 경로"가 로그에서 눈으로 확인된다.

---

## 7. 그래서 무엇이 세션을 공유하는가

```
    로그인 (keycloak-0)
         │
         ├──▶ PostgreSQL OFFLINE_USER_SESSION        ← 진실의 원천. 양쪽이 본다
         │
         └──▶ keycloak-0 로컬 캐시                   ← 자기 것만. 건너가지 않는다

    keycloak-1 이 그 세션을 물으면
         │
         └──▶ 자기 캐시에 없음 → PostgreSQL 에서 읽는다
```

| 계층 | 역할 | 노드 간 공유 |
|---|---|---|
| **PostgreSQL** | 진실의 원천 | **여기서 일어난다** |
| **Infinispan `sessions`** | 자기 노드가 처리한 세션의 룩어사이드 캐시 | **일어나지 않는다** |
| **Infinispan 클러스터** | 무효화 메시지, `work` 캐시 등 | 형성은 되어 있다 |

이건 **Keycloak 26의 의도된 설계**다. `persistent-user-sessions`가 기본이 되면서
DB가 진실의 원천이 됐고, 세션 캐시는 **복제할 이유가 없어졌다.** 복제를 하면
네트워크와 메모리를 쓰면서 DB와 캐시 두 벌을 정합하게 유지해야 한다.

---

## 8. 개념

### 8-1. `persistent-user-sessions`

Keycloak 25에서 도입되고 **26에서 기본값**이 된 기능. 사용자 세션을
Infinispan에만 두지 않고 **데이터베이스에 기록**한다.

| | 켜져 있을 때 (기본) | 꺼져 있을 때 (volatile) |
|---|---|---|
| 진실의 원천 | **PostgreSQL** | Infinispan |
| 전체 재시작 후 | **세션이 남는다** | 전부 사라진다 |
| 노드 간 공유 | DB가 한다 | **복제가 해야 한다** |
| 로그인당 비용 | DB 쓰기 | 네트워크 복제 |

**이 실험의 결론은 전부 "켜져 있을 때"의 이야기다.** 끄면 다른 그림이 나오고,
그 비교가 로드맵 A-2다.

```bash
kubectl -n keycloak-lab exec keycloak-0 -- \
  /opt/keycloak/bin/kc.sh show-config 2>/dev/null | grep -i feature
```

### 8-2. 온라인 세션이 `OFFLINE_` 테이블에 들어간다

**`USER_SESSION` 테이블은 존재하지 않는다.** 처음에 이걸 찾다가 없어서 당황했다.

```
 public | auth_session                  | table | keycloak
 public | jgroups_ping                  | table | keycloak
 public | offline_client_session        | table | keycloak
 public | offline_user_session          | table | keycloak
 public | revoked_token                 | table | keycloak
 public | root_auth_session             | table | keycloak
```

`persistent-user-sessions`는 **기존 오프라인 세션 테이블을 재사용**하고
`offline_flag` 컬럼으로 구분한다.

| `offline_flag` | 의미 |
|---|---|
| **`'0'`** | **온라인 세션** (일반 로그인) |
| `'1'` | 오프라인 세션 (`offline_access`) |

기본키가 `(user_session_id, offline_flag)` 복합키인 이유다 — 같은 세션 id가
온라인/오프라인 두 행으로 존재할 수 있다.

```sql
select offline_flag, count(*) from offline_user_session group by offline_flag;
select user_session_id, offline_flag, created_on, last_session_refresh
  from offline_user_session where user_session_id = '<sid>';
```

**이름이 내용을 배신하는 스키마다.** 운영에서 "온라인 세션이 DB 어디 있냐"를
찾을 때 이걸 모르면 한참 헤맨다.

### 8-3. `sid` — 토큰과 DB를 잇는 열쇠

```
JWT access_token 의 sid   jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
                          ↕ 같은 값
DB user_session_id        jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
                          ↕ 같은 값
Admin API 세션 목록의 id  jiv3rVZi1VeaO07oVJkL_MYW
```

세 곳에서 같은 문자열이다. **장애를 추적할 때 이 값 하나로 토큰·DB·관리 API를
꿰뚫을 수 있다.** 백채널 로그아웃의 `sid` 클레임도 이것이다.

### 8-4. `openid` scope가 없으면 OIDC 토큰이 아니다

`admin-cli`에 `scope` 없이 direct grant를 하면 나오는 클레임은 이렇다.

```
--- access_token ---
  클레임: azp, exp, iat, iss, jti, scope, sid, typ
  typ = Bearer | sub = None | sid = OxikTqdHCJ7ESm2GPKI1oa6c
```

**`sub`이 없다.** OIDC가 아니라 순수 OAuth2 액세스 토큰이기 때문이다.
`sub`은 OIDC가 요구하는 클레임이고, `openid` scope가 있어야 붙는다.

같은 이유로 `userinfo`가 403 `insufficient_scope`를 준다 — userinfo는 OIDC
엔드포인트다. **두 현상은 하나의 원인**이다.

### 8-5. 룩어사이드(lookaside) 캐시

```
  읽기:  캐시 확인 → 없으면 DB → 캐시에 채움
  쓰기:  DB 에 쓰고 → 캐시에도 씀
```

캐시가 **DB 앞에 서 있되 DB를 대체하지 않는** 구조. 캐시를 통째로 날려도
정확성은 유지되고 느려지기만 한다. Keycloak 26의 세션 캐시가 이 모양이다.

이 성질이 **노드 상실 실험(A-3)의 결과를 미리 결정한다** — 노드가 죽으면
그 노드의 캐시는 사라지지만 세션은 DB에 있으므로 살아남아야 한다.

---

## 9. 다음 실험에 대한 예측

기준선이 생겼으므로 **틀릴 수 있는 예측**을 세울 수 있다. 예측이 빗나가면
그것이야말로 배울 거리다.

| 실험 | 예측 | 근거 |
|---|---|---|
| **A-1** TCP 7800 차단 | **세션 공유는 안 깨진다.** 대신 무효화 전파와 `work` 캐시가 깨진다 | 세션은 7800으로 오가지 않는다 |
| **A-2** DB 손실 | **즉시 전면 장애.** 캐시에 있는 세션도 못 쓴다 | DB가 진실의 원천 |
| **A-2'** DB **강제** 종료 | 직전 수백 ms 의 세션 갱신이 **사라진다** | `synchronous_commit OFF` |
| **B-5** 동시 갱신 경쟁 | 한쪽이 `VERSION` 검사에서 지고 재시도한다 | 낙관적 락 |
| **A-3** 노드 상실 (kc-lab-2) | **세션은 살아남는다.** 죽은 노드의 캐시만 사라진다 | 룩어사이드 |
| **A-4** volatile 비교 | 7800 차단이 **A-1과 정반대로** 치명적이 된다 | 그때는 캐시가 진실의 원천 |

특히 A-1은 **직관과 어긋나는 예측**이다. "클러스터 포트를 막으면 세션이
깨진다"가 상식이지만, 이 기준선이 맞다면 안 깨져야 한다.

---

## 10. 겪은 함정

### 10-1. kubectl 스트림에서 출력이 통째로 사라졌다

`kubectl run --rm -i ... | grep` 로 받으면 **중간 조각이 유실됐다.**
keycloak-1의 스냅샷과 그 다음 마커가 함께 없어져, 전값이 0으로 잡히면서
**가짜 델타가 만들어졌다.**

```
###BEFORE_K1        ← 여기 있어야 할 지표 20줄과
http_code=200          다음 마커 ###LOGIN 이 통째로 사라졌다
###AFTER_K0
```

이때 리포트는 keycloak-1이 `+9`, `+7` 증가한 것처럼 보였다. **없는 복제가
있는 것처럼 보이는, 가장 나쁜 종류의 오류다.**

| 고친 방법 | |
|---|---|
| 파드 안에서 파일로 모으고 마지막에 `cat` 한 번 | 스트리밍 중 유실을 없앤다 |
| 스냅샷이 비면 **경고를 출력**한다 | 조용히 0으로 계산되는 것을 막는다 |

```bash
for n in ('BEFORE_K0','BEFORE_K1','AFTER_K0','AFTER_K1'):
    if not blocks.get(n):
        print(f'  !! {n} 스냅샷이 비었다 — 델타를 신뢰할 수 없다')
```

**계측 코드는 자기가 실패했는지 스스로 말해야 한다.**

### 10-2. DB에서 직접 지우면 캐시는 남는다

정리하려고 `delete from offline_user_session`을 실행했더니, **캐시 엔트리는
그대로 남아** 캐시 합계(19)와 DB 총계(15)가 어긋났다.

> 운영에서 세션 테이블을 직접 손대면 캐시와 DB가 갈라진다. 세션을 지울 때는
> 관리 API(`logout-all`)를 쓰거나, DB를 건드렸다면 **파드를 재시작**해야 한다.

이 실험의 최종 수치는 **파드 재시작 후** 다시 잰 것이다.

### 10-3. Keycloak 이미지에는 `curl`이 없다

`kubectl exec keycloak-0 -- curl` 은 실패한다. 임시 `curlimages/curl` 파드를
띄워 파드 네트워크 안에서 호출했다. 파드 IP는 클러스터 밖에서 닿지 않으므로
이 방법이 사실상 유일하다.

### 10-4. 중첩 셸의 변수 치환

`ssh host '... $VAR ...'` 안에 다시 `sh -c "..."` 를 넣으면 인용이 세 겹이 되어
치환이 조용히 깨진다. 첫 시도에서 파드 IP가 빈 문자열이 되어 아무 출력도
나오지 않았다.

**스크립트 파일로 만들어 `scp` 로 옮기는 쪽이 옳다.** 재현도 되고 저장소에
남는다. `deploy/lab/scripts/` 아래 세 스크립트가 그 결과다.

---

## 11. 재현

```bash
# 1. 깨끗한 상태로 되돌린다 (DB 비우고 캐시 비우기)
ssh test-server '
  kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
    psql -U keycloak -d keycloak -c "delete from offline_user_session"
  kubectl -n keycloak-lab rollout restart statefulset/keycloak
  kubectl -n keycloak-lab rollout status statefulset/keycloak --timeout=300s'

# 2. 세 실험을 순서대로
ssh test-server '/tmp/experiment-session-replication.sh'      # 교차 노드 사용
ssh test-server '/tmp/experiment-cache-replication-delta.sh'  # 복제인가 DB인가
ssh test-server '/tmp/experiment-cache-ownership.sh'          # 엔트리 위치

# 3. 그래프
#    https://app2.hyeonworks.com/explore
#    vendor_statistics_approximate_entries_unique{cache="sessions"}
#    Legend: {{pod}} on {{node}}
```

### 확인용 명령 모음

```bash
# 클러스터 멤버
kubectl -n keycloak-lab logs keycloak-0 | grep ISPN000094 | tail -1
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- \
  psql -U keycloak -d keycloak -c "select name, ip, coord from jgroups_ping"

# DB 세션
kubectl -n keycloak-lab exec deploy/postgres -- psql -U keycloak -d keycloak \
  -c "select offline_flag, count(*) from offline_user_session group by offline_flag"

# 노드별 캐시 엔트리 (파드 안에서)
curl -s http://<pod-ip>:9000/metrics \
  | grep 'approximate_entries_unique{cache="sessions"'
```