# 증거 — 2홉 프록시 헤더 계약 (수정 전 상태)

`docs/two-hop-proxy-header-contract.md`의 진단을 뒷받침하는 원자료.
**모두 수정 전 상태에서 수집**했으며, 수정 후 재수집하여 대조한다.

수집 시각: 2026-09-03 15:01~15:03 KST

| 파일 | 내용 |
|---|---|
| `01-environment.txt` | 세 계층의 설정 스냅샷 |
| `02-measurements.txt` | 정상 경로·대조 실험·위조 테스트·분배·리다이렉트 |
| `03-browser-https-vs-app-http.png` | 브라우저와 앱의 인식 차이 (Playwright) |

---

## 확인된 문제는 둘이다

최초 진단은 "Traefik이 덮어쓴다" 하나였으나, 증거 수집 과정에서
**독립된 원인이 두 개**임이 드러났다.

### 문제 1 — nginx가 애초에 틀린 값을 보낸다

`01-environment.txt`

```
26:  proxy_set_header Host              $host;
27:  proxy_set_header X-Forwarded-Host  $host;
28:  proxy_set_header X-Forwarded-Proto http;     ← https 여야 한다
29:  proxy_set_header X-Forwarded-Port  80;       ← 443 이어야 한다
30:  proxy_set_header X-Forwarded-For   $remote_addr;
31:  proxy_set_header X-Real-IP         $remote_addr;
```

`listen 443 ssl` 서버 블록 안인데 `X-Forwarded-Proto`가 `http`다.
TLS를 종료하는 서버가 "원래 요청은 평문이었다"고 알리고 있다.

HTTP 전용으로 먼저 세운 뒤 TLS를 얹는 과정에서 **이 두 줄을 함께 바꾸지
않아 남은 값**이다. 설정 자체는 문법 오류가 없으므로 `nginx -t`도 통과하고,
**아무 경고 없이 잘못된 값이 전파된다.**

### 문제 2 — Traefik이 올바른 값이 와도 덮어쓴다

`02-measurements.txt`의 **대조 실험 [C]** 가 이를 독립적으로 증명한다.
nginx를 우회해 Traefik에 직접 요청하면서 올바른 헤더를 명시했다.

```
보낸 것 :  X-Forwarded-Proto: https
           X-Forwarded-Port:  443
           X-Forwarded-For:   203.0.113.7

도달한 것: x-forwarded-proto  http
           x-forwarded-port   80
           x-forwarded-for    10.42.0.1
```

**세 값 모두 재작성됐다.** Traefik entryPoint에
`forwardedHeaders.trustedIPs`가 설정되지 않아 들어온 헤더를 신뢰하지 않는다.

`01-environment.txt`의 Traefik 인자 목록에 `forwardedHeaders` 관련 항목이
하나도 없는 것이 그 근거다.

**문제 1만 고쳐서는 해결되지 않는다.** 두 원인이 직렬로 걸려 있다.

---

## 브라우저 증거

`03-browser-https-vs-app-http.png`

같은 요청을 두 관점에서 나란히 찍었다.

| 브라우저 | 앱(파드) |
|---|---|
| `location.href` = `https://app1.hyeonworks.com/api/echo` | `requestUrl` = `http://app1.hyeonworks.com/api/echo` |
| `protocol` = `https:` | `scheme` = `http` |
| `isSecureContext` = `true` | `secure` = `false` |

**브라우저는 TLS로 정상 접속했는데 앱은 평문 HTTP 요청으로 인식한다.**
이 상태에서 세션 쿠키에는 `Secure`가 붙지 않고, OAuth2 `redirect_uri`는
`http://`로 생성된다.

Playwright로 페이지에 접속한 뒤 `location` 값과 응답 JSON을 한 화면에
렌더링해 촬영했다. 스크린샷은 뷰포트만 담기고 주소창은 담기지 않으므로,
브라우저 측 값을 페이지 안으로 끌어와 대조가 한 장에 들어오게 했다.

---

## 정상으로 확인된 것

증거 수집에서 **문제가 아니라고 확인된 항목**도 함께 남긴다.

| 항목 | 결과 |
|---|---|
| TLS 종료 | 정상. 실인증서, `isSecureContext=true` |
| `X-Forwarded-Host` | 유지됨 — Traefik이 이것만은 덮어쓰지 않는다 |
| 위조 차단 | 클라이언트가 넣은 `evil.example.com`, `1.2.3.4`가 앱에 도달하지 않음 |
| 파드 분배 | 8회 요청이 두 파드에 정확히 번갈아 도달 |
| HTTP 리다이렉트 | `301 → https://app1.hyeonworks.com/api/echo` |

**위조가 차단되는 것은 nginx가 막아서가 아니라 Traefik이 전부 덮어쓰기
때문**이다. 문제 2를 고치면 이 방어가 nginx의 `$remote_addr` 덮어쓰기로
옮겨간다. 수정 후 재측정에서 **위조가 여전히 막히는지 반드시 확인**해야 한다.

---

## 재수집 방법

```bash
# 터미널 증거
./deploy/lab/scripts/measure-proxy-headers.sh

# 개별 확인
curl -s https://app1.hyeonworks.com/api/echo | python3 -m json.tool

# 대조 실험 (test-server 에서, nginx 우회)
curl -s http://192.168.122.11/api/echo \
  -H 'Host: app1.hyeonworks.com' \
  -H 'X-Forwarded-Proto: https' -H 'X-Forwarded-Port: 443' \
  -H 'X-Forwarded-For: 203.0.113.7' | python3 -m json.tool
```

---

## 수정 후 (2026-09-03 15:32 KST)

세 스위치를 순서대로 켜며 각 단계를 측정했다. 상세 절차는
`docs/two-hop-proxy-header-contract.md` 9~11절.

| 파일 | 단계 |
|---|---|
| `stage-a-nginx-fixed.png` | A — nginx 만 고침 |
| `stage-b-traefik-trusts.png` | B — Traefik `trustedIPs` 추가 |
| `stage-c-resolved.png` | C — 앱 `strategy=native` |
| `04-after-fix.txt` | 최종 측정 · 위조 테스트 · 분배 |

스크린샷은 브라우저가 `/api/echo` 응답을 렌더링한 **실제 화면**이다.

### 단계별 결과

| 항목 | 최초 | A | B | C |
|---|---|---|---|---|
| `x-forwarded-proto` | `http` | **`http`** | `https` | `https` |
| `x-real-ip` | `10.42.1.0` | `10.42.1.0` | `100.123.124.30` | `100.123.124.30` |
| `scheme` (앱 해석) | `http` | `http` | **`http`** | **`https`** |
| `requestUrl` | `http://…` | `http://…` | `http://…` | **`https://…`** |

**A 이후 아무 변화가 없는 것**이 Traefik 덮어쓰기의 증거이고,
**B 이후 헤더는 살아났으나 앱 해석은 그대로인 것**이 2번과 3번 스위치가
다른 일을 한다는 증거다.

### 위조 차단 재확인

`04-after-fix.txt` [5]. 클라이언트가 `X-Forwarded-Proto: http`,
`X-Forwarded-Host: evil.example.com`, `X-Forwarded-For: 1.2.3.4`를 주입했으나
**하나도 반영되지 않았다.**

**방어 주체가 바뀌었다.** 수정 전에는 Traefik이 전부 덮어써서 막았고,
수정 후에는 nginx의 `$remote_addr`가 막는다. 그래서 nginx에서
`$proxy_add_x_forwarded_for`(덧붙이기)로 바꾸면 안 된다.

### 겪은 함정

`kubectl rollout status`가 완료를 알려도 **helm-controller의 Job이 차트를
업그레이드하는 동안 구 Traefik 파드가 함께 살아 있다.** 이 시점에 측정하면
옛 파드가 응답해 "고쳤는데 안 바뀌었다"고 오해하게 된다. `x-forwarded-server`
값의 파드 이름으로 어느 파드가 응답했는지 확인해야 한다.