Adds Kubernetes resources (StatefulSet, PVC, Secret, RBAC, placement), Keycloak clustering internals (Infinispan, JGroups), Prometheus concepts and virtualization operations. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
15 KiB
관측성 — Prometheus · node-exporter · Grafana
로드맵 10번. 장애 주입 실험보다 먼저 세운다.
왜 먼저인가 — 나중에 세우면 이미 지나간 장애의 지표를 볼 수 없다. "클러스터가 1분쯤 뒤에 복구됐다"는 측정이 아니라 인상이다. 로드맵에 *"장애 주입 중에 어떤 지표가 먼저 움직이는지 기록한다"*고 적어둔 항목은 관측이 먼저 서 있어야만 가능하다.
메모리를 8GB → 12GB로 증설한 뒤에야 올릴 수 있게 됐다.
1. 무엇을 세웠나
┌─ Grafana ──────────┐
브라우저 ──────▶│ app2.hyeonworks.com│ 대시보드
└─────────┬──────────┘
│ PromQL
┌─────────▼──────────┐
│ Prometheus │ 수집·저장 (TSDB, 7일)
└─────────┬──────────┘
│ scrape (15초)
┌───────────────────┼───────────────────┐
▼ ▼ ▼
Keycloak :9000 node-exporter :9100 kubelet
(앱 지표) (머신 지표) (컨테이너 지표)
매니페스트: deploy/lab/k8s/observability.yaml
| 구성요소 | 역할 | 실측 메모리 |
|---|---|---|
| Prometheus | 수집·저장·질의 | 164Mi |
| node-exporter (DaemonSet) | 노드당 하나, 머신 지표 | 8Mi × 2 |
| Grafana | 시각화 | 65Mi |
| 합계 | 약 245Mi |
예상(550Mi)보다 훨씬 적다. 실험대 규모에서는 관측성 비용이 거의 무시할 수준이다.
2. 왜 kube-prometheus-stack을 쓰지 않았나
Helm 차트 하나로 끝내는 방법이 있지만 평범한 매니페스트를 직접 썼다.
| kube-prometheus-stack | 직접 작성 | |
|---|---|---|
| 설치 | Helm 한 줄 | 매니페스트 400줄 |
| 메모리 | 1.5GB 이상 | 245Mi |
| 포함 | Operator, Alertmanager, 대시보드 다수, kube-state-metrics | 필요한 것만 |
| 보이는 것 | 추상화 뒤에 숨음 | 스크레이프 설정·RBAC·relabel 이 눈에 보임 |
세 번째 줄이 결정적이다. 이 실험대의 목적은 인과를 직접 확인하는 것이므로,
"어떻게 타깃을 찾는가"가 YAML에 드러나 있어야 한다. Operator를 쓰면
ServiceMonitor 하나만 보이고 그 아래는 감춰진다.
3. 구성 결정과 근거
3-1. 관측 스택의 배치 — 장애 도메인 분리
nodeSelector:
node-role.kubernetes.io/control-plane: "true"
관측 시스템은 관측 대상과 같은 장애 도메인에 있으면 안 된다. 죽는 순간을 기록해야 하는데 같이 죽으면 기록이 남지 않는다.
노드가 둘뿐이라 완전히 피할 수는 없다. 그래서 규칙을 정했다.
| 노드 | 역할 | 실험에서 |
|---|---|---|
| kc-lab-1 (k3s server) | control plane · Traefik · coredns · metrics-server · local-path-provisioner | 관측 스택을 여기 둔다. 죽이지 않는다 |
| kc-lab-2 (k3s agent) | keycloak-0 · postgres | 장애 주입 대상 |
kubernetes.io/hostname으로 못박지 않고 node-role.kubernetes.io/control-plane
라벨을 쓴 이유는 의미가 드러나기 때문이다 — "컨트롤 플레인 노드에 둔다"는
의도가 호스트 이름보다 오래간다.
3-2. 앞선 판단을 정정했다
배치를 조사하기 전에는 **"노드 상실 실험은 kc-lab-1을 죽여서 하자"**고
적었다. 그 노드에 Keycloak 하나만 있다고 생각했기 때문이다. 틀렸다.
kc-lab-1 (server) keycloak-1, traefik, coredns, metrics-server, local-path-provisioner
kc-lab-2 (agent) keycloak-0, postgres
kc-lab-1을 죽이면 API 서버·DNS·인그레스가 한꺼번에 사라진다. 노드 상실이
아니라 컨트롤 플레인 상실이며, kubectl조차 동작하지 않는다.
깨끗한 워커 노드 상실 실험은 kc-lab-2를 죽이는 것이다. 그때도 변수가
둘(keycloak-0 + postgres)이지만, 클러스터 제어는 살아 있고 관측도 계속된다.
3-3. 스크레이프 주기 15초
global:
scrape_interval: 15s
운영에서는 30~60초가 흔하지만 여기서는 짧게 잡았다. 노드가 죽는 순간을 두어 샘플 안에 잡아야 "무엇이 먼저 움직였나"를 말할 수 있다. 60초면 장애와 복구가 같은 샘플에 뭉개진다.
3-4. 타깃을 정적 목록으로 두지 않는다
kubernetes_sd_configs:
- role: endpoints
namespaces: { names: [keycloak-lab] }
파드 IP는 재시작마다 바뀐다. 실험대를 전원 종료했다 켰을 때 모든 파드가
새 주소를 받는 것을 직접 확인했다(10.42.1.22 → 10.42.1.25).
정적 목록을 적어두면 그때마다 깨진다.
쿠버네티스 API에 물어보는 방식(service discovery)이므로 파드가 옮겨다녀도
따라간다. Traefik의 trustedIPs에 개별 IP를 적을 수 없었던 것과 같은 이유다.
3-5. relabel — 발견한 것을 걸러내고 이름을 붙인다
relabel_configs:
- source_labels: [__meta_kubernetes_service_name, __meta_kubernetes_endpoint_port_name]
action: keep
regex: keycloak-headless;management
- source_labels: [__meta_kubernetes_pod_name]
target_label: pod
- source_labels: [__meta_kubernetes_pod_node_name]
target_label: node
service discovery는 네임스페이스의 모든 엔드포인트를 가져온다. 그중
필요한 것만 남기고 나머지는 버리는 것이 keep이다.
- 첫 규칙 —
keycloak-headless서비스의management포트만 남긴다. 8080(http)까지 긁으면 애플리케이션 트래픽 포트에 헛되이 요청이 간다 - 나머지 두 규칙 —
pod과node라벨을 붙인다. 이것이 없으면 "어느 파드가, 어느 노드에서" 라는 질문에 답할 수 없다. 노드 상실 실험에서 결정적이다
3-6. Keycloak 지표는 9000 포트다
헬스체크와 같은 관리 포트다. KC_METRICS_ENABLED=true가 이미 StatefulSet에
설정돼 있다. 8080을 긁으면 지표가 나오지 않는다.
3-7. node-exporter는 DaemonSet + 호스트 네임스페이스
kind: DaemonSet
spec:
template:
spec:
hostNetwork: true
hostPID: true
tolerations:
- operator: Exists
- DaemonSet — 노드마다 정확히 하나. 죽을 노드에도 있어야 꺼지기 직전의 마지막 샘플이 남는다
hostNetwork/hostPID— 측정 대상이 컨테이너가 아니라 머신이다. 컨테이너 네임스페이스 안에서 보면 자기 자신만 보인다tolerations: operator: Exists— 어떤 taint가 걸린 노드에도 뜬다. 관측이 빠지는 노드가 있으면 안 된다
3-8. Prometheus 저장소는 PVC
storageClassName: local-path
--storage.tsdb.retention.time=7d
emptyDir로 두면 파드가 재시작될 때 장애 실험의 기록이 통째로 사라진다.
사후 추적이 목적이므로 영속 저장이 필요하다.
local-path는 노드에 고정되므로 Prometheus도 kc-lab-1에 묶인다.
nodeSelector와 방향이 같아 문제가 되지 않는다.
보존 7일은 실험 기간보다 넉넉하면서 볼륨이 노드를 채우는 원인이 되지 않을 크기다.
securityContext:
fsGroup: 65534
prom/prometheus 이미지는 nobody(65534)로 실행된다. fsGroup이 없으면
새로 만들어진 볼륨의 소유자가 root라 쓰기 권한이 없어 기동에 실패한다.
3-9. Grafana에도 외부 URL을 알려줘야 한다
- name: GF_SERVER_ROOT_URL
value: https://app2.hyeonworks.com
Keycloak의 KC_HOSTNAME과 정확히 같은 성격의 설정이다. Grafana도
리다이렉트와 자산 경로에 절대 URL을 만든다. 이 값이 없으면 로그인 리다이렉트가
http://<파드IP>:3000으로 나간다.
2홉 헤더 계약에서 확인한 원리가 여기서도 그대로 적용된다 — 프록시 뒤의 애플리케이션은 자기가 외부에서 어떤 주소로 보이는지 모른다.
3-10. 데이터소스는 파일로 프로비저닝
volumeMounts:
- name: datasources
mountPath: /etc/grafana/provisioning/datasources
UI에서 클릭으로 추가하면 Grafana 자체 DB에만 남는다. 그 DB는 여기서
emptyDir이므로 파드가 재시작되면 사라진다. 파일로 두면 항상 같은 상태로
뜬다.
3-11. Grafana를 app2에 붙인 이유
인증서에 들어 있는 이름이 auth / app1 / app2 셋뿐이고 app2가 비어
있었다. SSO 실험에서 app2가 필요해지면 옮긴다.
4. 실행한 명령
# 워크스테이션 — 매니페스트 작성 후
git add deploy/lab/k8s/observability.yaml
git commit -m "feat: add Prometheus, node-exporter and Grafana"
git push origin feature/keycloak-multinode-cluster-jdbc-ping
# lab host
cd ~/workspace/keycloak-pattern && git pull
kubectl apply -f deploy/lab/k8s/observability.yaml
kubectl -n observability rollout status deployment/prometheus --timeout=300s
kubectl -n observability rollout status daemonset/node-exporter --timeout=180s
kubectl -n observability rollout status deployment/grafana --timeout=300s
검증 — 배포 성공과 타깃 수집은 다른 문제다.
kubectl -n observability run q --rm -i --restart=Never \
--image=curlimages/curl:8.11.1 --quiet --command -- \
curl -s "http://prometheus.observability.svc:9090/api/v1/targets?state=any" > /tmp/targets.json
python3 -c "
import json
d,_ = json.JSONDecoder().raw_decode(open('/tmp/targets.json').read())
ts = d['data']['activeTargets']
print(f\"{sum(1 for t in ts if t['health']=='up')}/{len(ts)} up\")
for t in ts:
if t['health'] != 'up': print(t['labels'], t.get('lastError'))
"
5. 겪은 함정
kubelet 타깃이 403 Forbidden
첫 배포에서 7개 중 5개만 up이었다.
DOWN kubelet kc-lab-1 server returned HTTP status 403 Forbidden
DOWN kubelet kc-lab-2 server returned HTTP status 403 Forbidden
원인은 RBAC였다. kubelet 지표는 API 서버의 proxy 서브리소스를 통해 가져온다.
/api/v1/nodes/<name>/proxy/metrics
─────
이 경로에는 nodes나 nodes/metrics가 아니라 nodes/proxy 권한이
필요하다.
- resources: [nodes, nodes/metrics, services, endpoints, pods]
+ resources: [nodes, nodes/metrics, nodes/proxy, services, endpoints, pods]
다른 잡은 전부 정상이었다. 이런 부분 실패는 타깃 목록을 직접 확인하지
않으면 드러나지 않는다. rollout status는 "성공"이라고 말한다.
kubectl run --rm -i의 출력에 종료 메시지가 섞인다
json.decoder.JSONDecodeError: Extra data: line 1 column 54973
kubectl run --rm은 컨테이너 출력 뒤에 pod "q" deleted를 덧붙인다.
JSON 파서가 그 뒤를 만나면 실패한다.
해결 — raw_decode로 앞쪽의 완전한 JSON만 읽는다.
d, _ = json.JSONDecoder().raw_decode(raw)
6. 실험에 쓸 지표
메트릭 이름이 1506개 수집된다. 그중 장애 실험에서 볼 것들이다.
가장 중요한 것 — up
up
up{job="keycloak"}
Prometheus가 타깃을 긁는 데 성공했는가를 0/1로 알려주는 합성 지표다. 타깃이 응답하지 않으면 0이 된다.
노드나 파드가 죽는 순간 가장 먼저 움직이는 신호이며, 다른 모든 지표가
사라지는 것과 달리 up은 0이라는 값으로 남는다. 그래서 "언제부터 죽었나"를
사후에 알 수 있다.
JGroups — 7800 차단 실험의 핵심
vendor_jgroups_fd_sock2_get_num_suspected_members
vendor_jgroups_merge3_get_views
vendor_jgroups_tcp_get_different_cluster_messages
| 지표 | 무엇을 말하는가 |
|---|---|
fd_sock2_..._suspected_members |
FD_SOCK2가 의심하는 멤버 수. 현재 두 파드 모두 0. 7800이 막히면 상대를 suspect 하기 시작한다 |
merge3_get_views |
MERGE3가 처리한 뷰 수. split brain 후 다시 합칠 때 움직인다 |
tcp_get_different_cluster_messages |
다른 클러스터로부터 온 메시지 |
7800 차단 실험의 가설 — JGROUPS_PING 테이블은 그대로 채워진 채
suspected_members가 0에서 1로 오르고, 클러스터 뷰가 각각 1로 쪼개진다.
노드 지표
node_memory_MemAvailable_bytes
node_load1
node_network_receive_bytes_total
node_filesystem_avail_bytes
"머신이 죽었나 프로세스가 죽었나" 를 가르는 데 쓴다. 파드는 사라졌는데 node-exporter가 살아 있으면 프로세스 문제이고, 둘 다 사라지면 머신 문제다.
Keycloak 애플리케이션 지표
keycloak_session_expiration_task_seconds_count
keycloak_ 접두 지표는 아직 적다. 세션 관련 지표는 실제 로그인이 발생해야
나타나므로, 세션 복제 실험 이후 다시 조사한다.
7. 접근
| 주소 | 계정 | |
|---|---|---|
| Grafana | https://app2.hyeonworks.com |
admin / lab-grafana-change-me |
| Prometheus | 클러스터 내부 prometheus.observability.svc:9090 |
— |
Prometheus UI를 직접 보려면 포트포워딩한다.
kubectl -n observability port-forward svc/prometheus 9090:9090
# http://localhost:9090/targets
Grafana 비밀번호가 매니페스트에 평문이다. 로드맵 11번(비밀 관리)에서 정리한다. 지금 드러내 두는 것은 의도이며, 감춰두면 잊어버린다.
8. 자원 실측
grafana 65Mi
prometheus 164Mi
node-exporter 8Mi × 2
────────────────────────
합계 약 245Mi
kc-lab-1 2045Mi (41%)
kc-lab-2 1131Mi (28%)
호스트 여유 3957MB
메모리 증설(8GB → 12GB) 전이었다면 kc-lab-1이 60%를 넘겼을 것이다. 증설이 이 항목을 가능하게 했다.
9. 다음
관측이 서 있으므로 이제 고장을 주입하면 무엇이 먼저 움직였는지가 기록된다.
0. 세션 복제 확인 ← 로그인 세션을 만들어 두 노드에 복제되는지
1. TCP 7800 차단 ← suspected_members 와 JGROUPS_PING 대조
2. DB 상실 ← postgres 파드 정지
3. 노드 상실 ← kc-lab-2 (agent) 를 죽인다. kc-lab-1 이 아니다
각 실험 전후로 같은 PromQL을 실행해 대조한다.
참고
| 문서 | 관계 |
|---|---|
keycloak-multinode-cluster.md |
관측 대상의 구성 |
session-lab-concepts.md |
Prometheus·RBAC·DaemonSet 등 개념 |
session-store-lab-roadmap.md |
로드맵 10번 |
two-hop-proxy-header-contract.md |
GF_SERVER_ROOT_URL이 필요한 이유 |