---
title: ""
source_type: "report"
status: "draft"
confidence: "unknown"
derived_from:
  - "raw/branch-notes/<branch-name>"
  - "wiki/projects/<canonical-doc>"
related_projects:
  - "ca-tmpl"
target_branch: ""
target_module: ""
audience: "self"
purpose: "branch-implementation-understanding"
last_reviewed: ""
status_label: "draft"
---

# {{title}}

> 이 문서는 이해를 위한 derived report입니다.  
> SSOT는 `raw/branch-notes/`와 `wiki/projects/`의 canonical 문서입니다.  
> 이 문서는 branch-note의 모든 내용을 보존하지 않고, 사람이 읽고 설명할 수 있도록 재구성합니다.

---

## 0. Executive Summary

### 한 문장 요약

> 이 기능은 `<무엇>`이 `<어떤 문제>`를 일으키지 않도록, `<어느 계층>`에서 `<어떤 계약>`으로 통제하는 기능이다.

### 이 보고서를 읽고 답할 수 있어야 하는 질문

- 이 기능은 왜 필요한가?
- 이 기능이 없으면 어떤 실패가 발생하는가?
- Clean Architecture 구조에서 어디에 위치하는가?
- 어떤 모듈이 무엇을 책임지고 무엇을 몰라야 하는가?
- 실제 구현은 어떤 원리로 동작하는가?
- 무엇을 테스트로 증명해야 하는가?

### 관련 문서

- Branch note:
  - `raw/branch-notes/<branch-name>`
- Canonical project:
  - `wiki/projects/<canonical-doc>`
- 관련 코드:
  - `<module>/<path>`
- 관련 테스트:
  - `<module>/<test-path>`

---

## 1. 이 기능은 어떤 문제를 해결하는가?

### 문제 정의

`<문제 설명>`

### 이 문제가 중요한 이유

- `<이유 1>`
- `<이유 2>`
- `<이유 3>`

### 이 기능이 없을 때 생기는 구조적 문제

- `<레이어 침투>`
- `<기술 누출>`
- `<실패 분류 불일치>`
- `<테스트로 감지 불가>`

---

## 2. 실제 실패 시나리오

### 시나리오 A. `<실패 이름>`

**상황**

`<현실적인 상황 설명>`

**실패 흐름**

```text
<입력/요청>
→ <잘못된 처리>
→ <장애/버그>
→ <운영 영향>
```

**이 기능이 막는 방식**

`<어떤 계약/테스트/모듈 경계가 이 실패를 막는지>`

---

### 시나리오 B. `<실패 이름>`

**상황**

`<현실적인 상황 설명>`

**실패 흐름**

```text
<입력/요청>
→ <잘못된 처리>
→ <장애/버그>
→ <운영 영향>
```

**이 기능이 막는 방식**

`<어떤 계약/테스트/모듈 경계가 이 실패를 막는지>`

---

## 3. Clean Architecture 안에서의 위치

### 관련 모듈

| 모듈                | 이 기능과의 관계 |
| ------------------- | ---------------- |
| domain-core         |                  |
| application-core    |                  |
| adapter-web         |                  |
| adapter-persistence |                  |
| adapter-outbound    |                  |
| shared-contract     |                  |
| app-bootstrap       |                  |
| sample-portfolio    |                  |

### 의존 방향

```text
<허용되는 의존 방향>
```

### 이 기능의 소유 계층

- 주 소유 계층:
- 보조 계층:
- 소비 계층:

---

## 4. 각 모듈은 무엇을 책임지고 무엇을 몰라야 하는가?

| 모듈                | 책임 | 몰라야 하는 것 | 위반 예시 |
| ------------------- | ---- | -------------- | --------- |
| domain-core         |      |                |           |
| application-core    |      |                |           |
| adapter-web         |      |                |           |
| adapter-persistence |      |                |           |
| adapter-outbound    |      |                |           |
| shared-contract     |      |                |           |
| app-bootstrap       |      |                |           |
| sample-portfolio    |      |                |           |

---

## 5. 핵심 설계 결정

| ID  | 결정 | 이유 | 대안 | 선택하지 않은 이유 | 상태 |
| --- | ---- | ---- | ---- | ------------------ | ---- |
| D1  |      |      |      |                    |      |
| D2  |      |      |      |                    |      |
| D3  |      |      |      |                    |      |

### 가장 중요한 결정 1개

`<이 branch에서 가장 중요한 결정>`

### 이 결정이 중요한 이유

`<왜 이 결정이 전체 구조를 좌우하는지>`

---

## 6. 핵심 구현 원리

### 구현 원리 요약

`<핵심 구현 원리 설명>`

### 처리 흐름

```text
<입력>
→ <경계>
→ <변환>
→ <핵심 처리>
→ <외부 어댑터>
→ <응답/로그/테스트>
```

### 구현 위치

| 코드 위치 | 역할 | 관련 결정 |
| --------- | ---- | --------- |
| `<path>`  |      | D1        |
| `<path>`  |      | D2        |
| `<path>`  |      | D3        |

---

## 7. 상태나 데이터 모델은 어떻게 생기는가?

### 주요 타입

| 타입                | 위치 | 역할 | 노출 가능 여부 |
| ------------------- | ---- | ---- | -------------- |
| Request DTO         |      |      |                |
| Command/Query       |      |      |                |
| Domain Model        |      |      |                |
| Persistence Entity  |      |      |                |
| Response DTO        |      |      |                |
| Error/Envelope Type |      |      |                |

### 변환 흐름

```text
HTTP JSON
→ Request DTO
→ Command / Query
→ Domain Model
→ Persistence Entity
→ Response DTO
→ Envelope
```

### 주의할 점

- DTO와 Domain을 섞지 않는다.
- Domain과 Persistence Entity를 동일시하지 않는다.
- 내부 진단 정보와 외부 응답 payload를 섞지 않는다.

---

## 8. 동시성/장애 상황에서 어떻게 동작하는가?

### 장애 분류

| 장애 상황             | 감지 위치 | 변환 결과 | client 노출 | log/trace |
| --------------------- | --------- | --------- | ----------- | --------- |
| validation failure    |           |           |             |           |
| persistence failure   |           |           |             |           |
| dependency timeout    |           |           |             |           |
| authorization failure |           |           |             |           |
| concurrency conflict  |           |           |             |           |

### 동시성 관련 동작

- transaction boundary:
- lock/retry/idempotency 관련 여부:
- 중복 실행 시 기대 동작:
- multi-instance 관련 제약:

---

## 9. 이 구현이 보장하는 것과 보장하지 못하는 것

### 보장하는 것

- `<자동 테스트나 컴파일 규칙으로 검증 가능한 것>`
- `<계약상 반드시 유지되는 것>`

### 보장하지 못하는 것

- `<정적 분석으로 잡기 어려운 것>`
- `<운영 환경에서 추가 검증이 필요한 것>`
- `<비즈니스 요구사항 자체의 정합성>`

### 표현 주의

아래 표현은 사용하지 않는다.

- 완벽히 보장한다
- 100% 방지한다
- 완전무결하다
- 모든 상황에서 안전하다

대신 아래처럼 쓴다.

- 빌드 시점에 감지한다
- 정적 import 위반을 차단한다
- 계약 위반을 테스트로 드러낸다
- 런타임 동적 우회는 코드 리뷰와 추가 테스트가 필요하다

---

## 10. 테스트는 무엇으로 증명해야 하는가?

| 테스트 종류       | 증명하는 것 | 실패해야 하는 조건 | 실행 명령 |
| ----------------- | ----------- | ------------------ | --------- |
| unit test         |             |                    |           |
| contract test     |             |                    |           |
| architecture test |             |                    |           |
| integration test  |             |                    |           |
| smoke test        |             |                    |           |

### 핵심 테스트

```bash
<명령어>
```

### 이 테스트가 깨졌을 때 의미

`<어떤 계약이 깨졌다는 뜻인지>`

---

## 11. Implementation Status

| 항목     | 상태                                                                     | 근거                 | 비고 |
| -------- | ------------------------------------------------------------------------ | -------------------- | ---- |
| `<항목>` | `<decision-only / documented-only / local-verified / pending / unknown>` | `<문서/코드/테스트>` |      |

### 상태 값 정의

| 상태            | 의미                                |
| --------------- | ----------------------------------- |
| decision-only   | 결정은 있으나 구현/검증은 아직 없음 |
| documented-only | 문서상 계약만 있음                  |
| local-verified  | 로컬 코드/테스트로 검증됨           |
| pending         | 아직 착수 전 또는 잔여 작업 존재    |
| unknown         | 근거 부족으로 판단 불가             |

---

## 12. Fact / Interpretation / Unknown

### 검증된 사실

- `<검증된 사실>` — 근거: `[[...]]`

### 내 해석

- `<내 해석>` — 이유: `<왜 그렇게 해석했는지>`

### 아직 모르는 것

- `<확인 필요 항목>`

---

## 13. 설명용 문장

### 30초 설명

`<짧은 설명>`

### 2분 설명

`<면접/리뷰에서 말할 수 있는 설명>`

### 깊게 질문받았을 때 답변

**Q. 왜 이렇게 나누었나?**  
A. `<답변>`

**Q. 이 구조의 한계는 무엇인가?**  
A. `<답변>`

**Q. 이게 실제 장애를 어떻게 막나?**  
A. `<답변>`

---

## 14. 남은 리스크와 후속 작업

| 리스크 | 영향 | 확인 방법 | 후속 문서/branch |
| ------ | ---- | --------- | ---------------- |
|        |      |           |                  |

---

## 15. Closure

- 이 보고서를 작성한 기준일:
- 반영한 branch-note:
- 반영한 코드 버전/커밋:
- 아직 반영하지 않은 자료:
- 다음에 읽을 문서: