# CA Skeleton Frontend Operational Contract 검토 보고서

**일자 / Date:** 2026-07-18  
**범위 / Scope:** 2개 project-note (사전 검토 스냅샷 + benchmark)  
**Verdict:** COMPLETE  
**요청 언어 / User language:** ko

## 0. Source roots

해당 없음 / N/A. 모든 증거와 산출물은 이 워크스페이스 안에 있다. finding의 검토 범위는 보존된 `process/pre-review-source.md` 사전 스냅샷(509행)으로 고정했다. 교정된 live 원문의 구조·ID·owner·link·diagram integrity는 §7.2에서 별도로 검증했다.

## 1. 한눈 요약 / Executive Summary

사전 검토 대상과 backend benchmark를 모두 정독하여, frontend hub의 계약 완결성을 비교했다. Evidence Matrix는 2/2 행이며, 두 파일 모두 `READ_FULL`이다. 사전 스냅샷에서는 구현 증거 경계, hub minimum, CA port owner, retry 종료 의미, decision registry, auth session 경계, NFR/rollback에 관한 8개 간극을 찾았다. 적대 검토 후 1개는 유지하고 7개는 범위를 축소했으며, 삭제된 finding은 없다. 인용 검증은 16/16 command가 일치했고, 감사 자체의 Verdict는 `COMPLETE`이나 코드 repository와 실행 증거가 없는 프로젝트 준비도는 `NOT_READY`다.

## 2. Evidence Matrix

| Path | Status | Evidence | Extracted facts |
| --- | --- | --- | --- |
| `raw/project-notes/ca-skeleton-frontend-operational-contract.md` | READ_FULL | 사전 스냅샷 `process/pre-review-source.md:1-509` | hub 목표, branch 위임 경계, 계층 규칙, retry·auth·NFR·증거 등급을 검토했다. |
| `raw/project-notes/ca-skeleton-operational-contract.md` | READ_FULL | `raw/project-notes/ca-skeleton-operational-contract.md:26-48,796-916,962-985,1177-1227,1992-2115` | registry, failure matrix, acceptance gate, evidence grade, runbook, owner map을 비교 기준으로 사용했다. |

## 3. 커버리지 정합성 / Coverage Reconciliation

| 항목 | 값 |
| --- | ---: |
| (a) in-scope 파일 수 N | 2 |
| (b) §2 Evidence Matrix 행 수 M | 2 |
| (c) `READ_FULL` 또는 `READ_PARTIAL` 행 수 R | 2 |
| (d) §4 파일별 분석 하위섹션 수 P | 2 |
| (e) matrix 누락 N−M | 0 |
| (f) 분석 깊이 미달 R−P | 0 |
| 전체 finding 수 T | 8 |
| 인용 검증을 통과한 finding 수 G | 8 |

분석 깊이 미달 없음 — `R−P = 0`. `NOT_READ` 파일과 `BLOCKED` 파일도 없다. controller가 재계산한 명령과 관측값은 [controller verification](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review-controller-verification.md)에 있다.

### 3-1. Verdict 결정 / Verdict Calculation

`M==N`은 `2==2`, `P==R`은 `2==2`, `G==T`는 `8==8`이다. §5의 각 우선순위는 §4.1의 finding ID만 가리킨다. 따라서 감사의 범위·분석·인용 검증 조건은 충족하여 `Verdict: COMPLETE`다.

이는 구현 또는 운영 상태의 판정이 아니다. 사전 스냅샷은 코드 repository가 미생성이며 모든 구현 주장을 `planned`로 표시한다([사전 스냅샷:29](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/process/pre-review-source.md)); 그러므로 프로젝트 준비도는 `NOT_READY`로 별도 유지한다.

## 4. 파일별 발견 사항 / Per-File Findings

### 4.1 `raw/project-notes/ca-skeleton-frontend-operational-contract.md` (Status: READ_FULL)

- **원래 목표 / Original goal:** 화면·기능이 달라도 API 호출, 실패 분류, 계층 의존 규칙, 계약 테스트를 같은 방식으로 다루는 frontend skeleton을 정의한다([사전 스냅샷:24](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/process/pre-review-source.md)).
- **검토 항목 / Items reviewed:** 구현 증거 경계, hub/branch ownership, architecture artifact, decision registry, port ownership, retry, auth session 경계, NFR·rollback.
- **간극 / Gap:** 사전 스냅샷은 branch의 상세를 위임하지만 공통 minimum·owner·evidence closure가 충분히 고정되지 않은 부분이 있었다.
- **조치 / Action:** branch-local algorithm은 복제하지 않고 hub에 shared default, owner pointer, registry, evidence/rollback gate를 추가한다. 이 방향은 hub에 결정 메커니즘을 중복하지 말라는 원문 경계([사전 스냅샷:318](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/process/pre-review-source.md))와 양립한다.
- **가정·반대 논거 / Assumption and counterargument:** 구현 repository가 아직 확인되지 않았고 hub가 후속 branch의 기준점이라는 가정에서만 다음 gaps가 성립한다. 모든 세부를 hub에 복제하면 branch SSOT와 drift하므로, 아래 조치는 project-wide minimum으로 한정한다.
- **구현·검증 / Implementation and verification:** 상세의 원문 인용, 무효 조건, 검증 명령은 [target lane](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/lanes/lane-01-target-review.md)과 [sed proofs](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/sed-proofs.md)에 보존했다.

| Finding ID | 최종 심각도 | 사전 스냅샷의 간극 | 적대 검토 후 필요한 조치 |
| --- | --- | --- | --- |
| L1-F01 | Medium | prospective contract가 구현 사실로 오인될 수 있음 | evidence grade·path·not-run 상태를 계약별로 표기 |
| L1-F02 | Medium | branch 위임 전에 project-wide minimum owner가 없음 | minimum default와 owner pointer만 hub에 유지 |
| L1-F03 | Medium | required architecture artifact가 미등록 상태 | overview는 등록하고 deployment는 필요할 때만 유지 |
| L1-F04 | Medium | decision count와 stable owner pointer가 정합하지 않음 | `FE-Dxxx` registry, status, revisit trigger 연결 |
| L1-F05 | High | port owner 표현이 상충하여 lint 기준이 모호함 | application-owned output port와 adapter implementation을 명시 |
| L1-F06 | Medium | timeout·retry의 cap, abort, terminal 의미가 없음 | cross-branch minimum과 owner branch 상세를 분리 |
| L1-F07 | Low | auth 위임과 guarded route 사이 session port가 없음 | token lifecycle을 복제하지 않는 얇은 session interface 추가 |
| L1-F08 | Medium | NFR evidence schema와 rollback owner가 없음 | provider-neutral evidence/rollback gate를 먼저 고정 |

### 4.2 `raw/project-notes/ca-skeleton-operational-contract.md` (Status: READ_FULL)

- **원래 목표 / Original goal:** backend operational contract의 invariant, registry, failure, acceptance, evidence schema를 기준으로 제공한다([benchmark lane](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/lanes/lane-02-benchmark-patterns.md)).
- **검토 항목 / Items reviewed:** invariant-oriented goal, registry owner/test, scenario/failure matrix, Decision/Allowed/Forbidden/Test/Failure schema, acceptance gate, evidence grade tracker.
- **0-finding 정당화:** 이 파일은 변경 대상이 아닌 reference-only benchmark다. 위 6개 항목은 frontend에 그대로 복사할 구현 세부가 아니라 owner·failure semantics·acceptance/evidence closure라는 비교 schema를 제공한다. backend의 Gradle/Spring/JPA/Kafka/DB lifecycle과 HTTP status 정책은 frontend에 이식하지 않는다는 경계도 lane에 명시되어 있다.
- **검증 / Verification:** 비교 근거와 frontend adaptation은 [benchmark lane](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/lanes/lane-02-benchmark-patterns.md)에 있다.

## 4-1. 적대 리뷰 결과 / Adversarial Review Results

적대 리뷰는 8개 finding 모두를 다뤘다. 전체 표는 [adversarial review](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/adversarial-review.md)에 있다.

| Finding ID | 적대 리뷰 조치 | 컨트롤러 반영 |
| --- | --- | --- |
| L1-F01 | DOWNGRADE → Medium | Accept |
| L1-F02 | DOWNGRADE → Medium | Accept |
| L1-F03 | DOWNGRADE → Medium | Accept |
| L1-F04 | DOWNGRADE → Medium | Accept |
| L1-F05 | KEEP → High | Accept |
| L1-F06 | DOWNGRADE → Medium | Accept |
| L1-F07 | DOWNGRADE → Low | Accept |
| L1-F08 | DOWNGRADE → Medium | Accept |

- KEEP: 1
- DOWNGRADE: 7
- REJECT: 0
- Override: 0

## 5. 우선순위 권고 / Priority Recommendations

| 우선순위 | 연결 finding | 권고 액션 | 근거 | 검증 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| P0 | L1-F05 | application-owned output port, adapter implementation, composition-root wiring을 matrix와 lint fixture로 고정 | 사전 스냅샷:140,145 | forbidden-import fixture와 owner matrix |
| P1 | L1-F02, L1-F06 | `FE-OC` minimum defaults와 single-owner map을 추가하고 request 종료 의미는 owner branch에 연결 | 사전 스냅샷:318,213 | 각 contract row에 owner/default/test/failure 존재 |
| P1 | L1-F04 | stable `FE-Dxxx` registry에 status, revisit trigger, supersedes를 기록 | 사전 스냅샷:282,395 | unique ID와 count 검사 |
| P2 | L1-F08 | tool-neutral evidence schema와 immutable release rollback gate를 작성 | 사전 스냅샷:302,312 | Trigger→Recovery와 evidence artifact path 확인 |
| P2 | L1-F01, L1-F07 | evidence boundary와 `AuthSessionPort` owner를 명시하고 backend authorization을 대체하지 않음을 test로 고정 | 사전 스냅샷:29,158,337 | repository artifact가 생기기 전 readiness는 `NOT_READY` 유지 |

L1-F03의 사전 검토 간극은 이후 [diagram review](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/diagram-review.md)에서 두 draw.io artifact가 `PASS`로 기록되어, 신규 우선순위가 아니라 live 원문에 등록 상태를 다시 확인할 항목으로 §6에 둔다.

## 6. 후속 작업 / Follow-Up

- live target의 frontmatter와 embed가 두 diagram artifact를 가리키며 두 XML이 parse되는 것을 최종 확인했다. 이후 architecture 변경 시 같은 gate를 다시 실행한다.
- frontend repository URL, commit, package/lockfile, contract test·CI 결과를 계약 ID와 연결한다. 그 전까지 구현/로컬/운영 등급을 올리지 않는다.
- live target의 source-backed decision은 Gate 3 재측정 시점에 `FE-D003`~`FE-D008`에서 6개 official source와 13개 Claim ID를 연결했다. `FE-D006`의 port ownership/non-duplication처럼 source가 직접 증명하지 않는 부분은 `project decision`으로 라벨링한다. project-local/inference decision도 같은 경계 라벨을 유지해야 한다. 이 live mapping은 사전 검토 finding의 범위를 변경하지 않으며, 계산 결과는 controller의 Gate 3에 있다.
- provider가 정해진 뒤 deploy command, cache 정책, recovery artifact를 L1-F08 owner branch에 채운다.

## 7. 검증 / Verification

### 7.1 Self-grep proof

8개 finding의 original-goal/current-state 인용 16개는 [이미 기록된 16개 sed proof](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/sed-proofs.md)로 대조했다. 예시는 다음과 같으며, 전체 명령과 실제 출력은 linked artifact에 있다.

```bash
$ sed -n '145p' docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/process/pre-review-source.md
# Observed: | `application` (hooks / use-cases) | 화면 로직 · 상태 오케스트레이션 · use-case 훅 | React hooks + TanStack Query | adapters port (인터페이스) |
```

- V (기록된 quote command): 16
- P (출력 일치): 16
- C (라인 정정): 0
- D (finding 폐기): 0
- G (=P): 8 findings
- U (미검증 quote): 0
- §4 전체 quote 수: 16

### 7.2 실행한 검증 명령

| 명령 | 관측 결과 |
| --- | --- |
| `rg -c '^\\| \`raw/project-notes/[^\`]+\` \\| READ_FULL \\|' .../evidence-matrix.md` | 2 |
| `rg -c '^### L1-F[0-9]{2}:' .../lanes/lane-01-target-review.md` | 8 |
| `rg -c '^\\$ sed -n' .../sed-proofs.md` | 16 |
| `rg -c '^\\| L1-F[0-9]{2} \\|' .../adversarial-review.md` | 8 |
| `comm -3 <(findings) <(priority finding IDs) \| wc -l` | 0 |
| `python3 .claude/hooks/wiki_structure_lint.py --file <target>` / `--file <benchmark>` | 둘 다 `PASS` |
| `python3 .claude/hooks/wiki_structure_lint.py --all` | exit 1, PASS 700 / FAIL 255 — 기존 out-of-scope 문서 finding |
| `python3 .claude/hooks/wiki_structure_lint.py --stale` | exit 1, 49건 — 기존 out-of-scope stale finding |
| `xmllint --noout <overview.drawio> <deployment.drawio>` | exit 0 |
| FE-D / FE-OC unique·definition 대조 | 25/25 · 26/26, dangling 0 |
| §20 primary owner / dependency slug 대조 | FE-OC-002..025 exact-one, 미해결 dependency 0 |
| source Claim ID target 존재 여부 대조 | 13개 모두 source `Claims Extracted` row에 존재 |
| frontmatter / Parent / Cluster / Sources count | 7 / 0(root 면제) / 1 / 1 |

전체 9개 gate의 명령과 원시 관측값은 [controller verification](2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review-controller-verification.md)에 있다. 이 응답에서 새로 작성한 wiki 문서는 0개이고, 새 audit report는 2개다.

## 8. Generated Artifacts

| 역할 | 경로 |
| --- | --- |
| Master report | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review-report.md` |
| Controller verification | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review-controller-verification.md` |
| Evidence matrix | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/evidence-matrix.md` |
| Finding detail | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/lanes/lane-01-target-review.md` |
| Benchmark detail | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/lanes/lane-02-benchmark-patterns.md` |
| Quote proofs | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/sed-proofs.md` |
| Adversarial review | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/adversarial-review.md` |
| Diagram review | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review/diagram-review.md` |
| Root adversarial summary | `docs/superpowers/specs/2026-07-18-ca-skeleton-frontend-operational-contract-review-adversarial-review.md` |
| 교정된 operational contract | `raw/project-notes/ca-skeleton-frontend-operational-contract.md` |
| Architecture diagrams | `raw/diagrams/ca-skeleton-frontend/architecture-overview-2026-07-18.drawio`, `raw/diagrams/ca-skeleton-frontend/architecture-deployment-2026-07-18.drawio` |