---
title: blog-topic / binary-readiness-scorecard-clean-architecture-skeleton
source_type: blog-topic
status: raw
related_branches: [feature-implementation-readiness-scorecard]
related_projects: [ca-tmpl]
tags: [blog-topic, ca-tmpl, architecture, testing, ci-cd, clean-architecture, api-contract]
created: 2026-07-02
status_label: ready-for-canonical
target_audience: backend-engineer
inspiration_url:
archive_url:
---

# blog-topic: binary-readiness-scorecard-clean-architecture-skeleton

> Layer: `raw/blog-topics/` — 작업 중 나온 블로그 글감 원석. 최종 블로그는 canonical 정제 후 `wiki/blog/`에서 작성한다.

## Parent / 부모

- [[raw/branch-notes/feature-implementation-readiness-scorecard]] — 15-area binary readiness scorecard와 dry-run evidence에서 나온 글감.

## 트리거 / Trigger

- 트리거 유형: `branch-work`
- 트리거 날짜: 2026-07-02
- 트리거 연결 노트: [[raw/branch-notes/feature-implementation-readiness-scorecard]]

## 글감 / Topic seed

- 한 문장 요지: "좋아 보이는 skeleton"과 "도입 가능한 skeleton"을 15개 영역의 binary gate로 분리한 이유를 정리한다.
- 예상 제목 후보:
  - Clean Architecture skeleton의 준비 상태를 점수화해 본 이유
  - 도입 가능한 skeleton인지 판단하는 binary scorecard

## 핵심 주장 후보 / Claim candidates

- 사실 후보:
  - branch에 15-area binary readiness scorecard, dry-run evidence, local Gradle/shell gate 통과 기록이 있다 — 근거 후보: [[raw/branch-notes/feature-implementation-readiness-scorecard]] section+line `:25-28`, `:137-160`, `:179-187`, `:298-304`.
- 경험 후보:
  - hosted CI/provenance는 미확인으로 남아 있어 local evidence와 hosted evidence를 분리해야 한다.
- 의견/해석 후보:
  - readiness는 감상적 완성도가 아니라 "새 프로젝트가 복제했을 때 어떤 계약이 실행되는가"로 봐야 한다.

## Outline seed

1. skeleton은 README보다 gate가 중요하다 — 도입자는 설명보다 실패 조건을 믿는다.
2. binary scorecard의 장점과 손실 — 애매한 점수보다 통과/미통과가 action을 만든다.
3. local evidence와 hosted evidence를 분리하기 — 내 컴퓨터에서 통과한 것과 CI/provenance는 다른 주장이다.

## Canonical 전환 후보 / Canonical extraction candidates

- `wiki/projects/ca-tmpl/skeleton-readiness-scorecard.md` 후보:
  - ca-tmpl readiness scorecard 적용 사실.
- `wiki/projects/ca-tmpl/skeleton-governance-registry-verification-test-scorecard.md` 후보:
  - governance/verification/test/scorecard 통합 문서로 병합 가능.
- 필요한 추가 검증:
  - 15개 area 목록, pass/fail 산식, hosted CI/provenance 미확인 경계.

## Sources / 근거 후보

- [[raw/branch-notes/feature-implementation-readiness-scorecard]] — readiness scorecard와 dry-run evidence 근거.

## 미해결 / Unknown

- 아직 확인해야 할 사실: hosted CI, provenance, external adoption 여부.
- 과장하면 안 되는 부분: local readiness를 production readiness나 외부 채택 가능성으로 확대하지 않는다.
- 블로그로 쓰기 전에 필요한 canonical 정제: scorecard 결과와 evidence grade 분리.

## Decision / 처리 결정

- 액션: `promote-to-canonical`
- 이유: `wiki/projects/ca-tmpl/skeleton-governance-registry-verification-test-scorecard.md` 에 binary readiness scorecard 글감으로 반영했다.
- 다음 단계: target canonical이 아직 `draft` 이므로 `blogify` 전 review/verify가 필요하다. local readiness를 production readiness로 확대하지 않는다.

## Related / 관련

- 관련 branch: [[raw/branch-notes/feature-implementation-readiness-scorecard]]
- 관련 error:
- 관련 interview prep:
- derived blog: 생성 전. 생성 시 `wiki/blog/binary-readiness-scorecard-clean-architecture-skeleton-YYYY-MM-DD.md` 후보