Files

T

DongHyeonka d71669eb59 fix: 하네스 제거 및 keycloak 문서 보강

2026-07-25 12:53:13 +09:00

9.5 KiB

Raw Permalink Blame History

title, source_type, status, confidence, derived_from, related_projects, target_branch, target_module, audience, purpose, last_reviewed, status_label

title

source_type

status

confidence

derived_from

related_projects

target_branch

target_module

audience

purpose

last_reviewed

status_label

report

draft

unknown

raw/branch-notes/<branch-name>

wiki/projects/<canonical-doc>

ca-tmpl

self

branch-implementation-understanding

draft

이 문서는 이해를 위한 derived report입니다.
SSOT는 raw/branch-notes/와 wiki/projects/의 canonical 문서입니다.
이 문서는 branch-note의 모든 내용을 보존하지 않고, 사람이 읽고 설명할 수 있도록 재구성합니다.

0. Executive Summary

한 문장 요약

이 기능은 <무엇>이 <어떤 문제>를 일으키지 않도록, <어느 계층>에서 <어떤 계약>으로 통제하는 기능이다.

이 보고서를 읽고 답할 수 있어야 하는 질문

이 기능은 왜 필요한가?
이 기능이 없으면 어떤 실패가 발생하는가?
Clean Architecture 구조에서 어디에 위치하는가?
어떤 모듈이 무엇을 책임지고 무엇을 몰라야 하는가?
실제 구현은 어떤 원리로 동작하는가?
무엇을 테스트로 증명해야 하는가?

1. 이 기능은 어떤 문제를 해결하는가?

문제 정의

<문제 설명>

이 문제가 중요한 이유

<이유 1>
<이유 2>
<이유 3>

이 기능이 없을 때 생기는 구조적 문제

<레이어 침투>
<기술 누출>
<실패 분류 불일치>
<테스트로 감지 불가>

2. 실제 실패 시나리오

시나리오 A. `<실패 이름>`

상황

<현실적인 상황 설명>

실패 흐름

<입력/요청>
→ <잘못된 처리>
→ <장애/버그>
→ <운영 영향>

이 기능이 막는 방식

<어떤 계약/테스트/모듈 경계가 이 실패를 막는지>

시나리오 B. `<실패 이름>`

상황

<현실적인 상황 설명>

실패 흐름

<입력/요청>
→ <잘못된 처리>
→ <장애/버그>
→ <운영 영향>

이 기능이 막는 방식

<어떤 계약/테스트/모듈 경계가 이 실패를 막는지>

3. Clean Architecture 안에서의 위치

모듈	이 기능과의 관계
domain-core
application-core
adapter-web
adapter-persistence
adapter-outbound
shared-contract
app-bootstrap
sample-portfolio

의존 방향

<허용되는 의존 방향>

이 기능의 소유 계층

주 소유 계층:
보조 계층:
소비 계층:

4. 각 모듈은 무엇을 책임지고 무엇을 몰라야 하는가?

모듈	책임	몰라야 하는 것	위반 예시
domain-core
application-core
adapter-web
adapter-persistence
adapter-outbound
shared-contract
app-bootstrap
sample-portfolio

5. 핵심 설계 결정

ID	결정	이유	대안	선택하지 않은 이유	상태
D1
D2
D3

가장 중요한 결정 1개

<이 branch에서 가장 중요한 결정>

이 결정이 중요한 이유

<왜 이 결정이 전체 구조를 좌우하는지>

6. 핵심 구현 원리

구현 원리 요약

<핵심 구현 원리 설명>

처리 흐름

<입력>
→ <경계>
→ <변환>
→ <핵심 처리>
→ <외부 어댑터>
→ <응답/로그/테스트>

구현 위치

코드 위치	역할	관련 결정
`<path>`		D1
`<path>`		D2
`<path>`		D3

7. 상태나 데이터 모델은 어떻게 생기는가?

주요 타입

타입	위치	역할	노출 가능 여부
Request DTO
Command/Query
Domain Model
Persistence Entity
Response DTO
Error/Envelope Type

변환 흐름

HTTP JSON
→ Request DTO
→ Command / Query
→ Domain Model
→ Persistence Entity
→ Response DTO
→ Envelope

주의할 점

DTO와 Domain을 섞지 않는다.
Domain과 Persistence Entity를 동일시하지 않는다.
내부 진단 정보와 외부 응답 payload를 섞지 않는다.

8. 동시성/장애 상황에서 어떻게 동작하는가?

장애 분류

장애 상황	감지 위치	변환 결과	client 노출	log/trace
validation failure
persistence failure
dependency timeout
authorization failure
concurrency conflict

동시성 관련 동작

transaction boundary:
lock/retry/idempotency 관련 여부:
중복 실행 시 기대 동작:
multi-instance 관련 제약:

9. 이 구현이 보장하는 것과 보장하지 못하는 것

보장하는 것

<자동 테스트나 컴파일 규칙으로 검증 가능한 것>
<계약상 반드시 유지되는 것>

보장하지 못하는 것

<정적 분석으로 잡기 어려운 것>
<운영 환경에서 추가 검증이 필요한 것>
<비즈니스 요구사항 자체의 정합성>

표현 주의

아래 표현은 사용하지 않는다.

완벽히 보장한다
100% 방지한다
완전무결하다
모든 상황에서 안전하다

대신 아래처럼 쓴다.

빌드 시점에 감지한다
정적 import 위반을 차단한다
계약 위반을 테스트로 드러낸다
런타임 동적 우회는 코드 리뷰와 추가 테스트가 필요하다

10. 테스트는 무엇으로 증명해야 하는가?

테스트 종류	증명하는 것	실패해야 하는 조건	실행 명령
unit test
contract test
architecture test
integration test
smoke test

핵심 테스트

<명령어>

이 테스트가 깨졌을 때 의미

<어떤 계약이 깨졌다는 뜻인지>

11. Implementation Status

항목	상태	근거	비고
`<항목>`	`<decision-only / documented-only / local-verified / pending / unknown>`	`<문서/코드/테스트>`

상태 값 정의

상태	의미
decision-only	결정은 있으나 구현/검증은 아직 없음
documented-only	문서상 계약만 있음
local-verified	로컬 코드/테스트로 검증됨
pending	아직 착수 전 또는 잔여 작업 존재
unknown	근거 부족으로 판단 불가

12. Fact / Interpretation / Unknown

검증된 사실

<검증된 사실> — 근거: [[...]]

내 해석

<내 해석> — 이유: <왜 그렇게 해석했는지>

아직 모르는 것

<확인 필요 항목>

13. 설명용 문장

30초 설명

<짧은 설명>

2분 설명

<면접/리뷰에서 말할 수 있는 설명>

깊게 질문받았을 때 답변

Q. 왜 이렇게 나누었나?
A. <답변>

Q. 이 구조의 한계는 무엇인가?
A. <답변>

Q. 이게 실제 장애를 어떻게 막나?
A. <답변>

14. 남은 리스크와 후속 작업

리스크	영향	확인 방법	후속 문서/branch

15. Closure

이 보고서를 작성한 기준일:
반영한 branch-note:
반영한 코드 버전/커밋:
아직 반영하지 않은 자료:
다음에 읽을 문서:

9.5 KiB Raw Permalink Blame History

{{title}}