Files
llm-wiki/raw/blog-topics/five-stage-local-bootstrap-contract-2026-06-24.md
T

4.1 KiB

title, source_type, status, related_branches, related_projects, tags, created, status_label, target_audience, inspiration_url, archive_url
title source_type status related_branches related_projects tags created status_label target_audience inspiration_url archive_url
blog-topic / five-stage local bootstrap contract blog-topic raw
feature-developer-experience-contract
ca-tmpl
blog-topic
ca-tmpl
ci-cd
gradle
docker
2026-06-24 ready-for-canonical backend-engineer

blog-topic: five-stage-local-bootstrap-contract

Parent / 부모

트리거 / Trigger

글감 / Topic seed

  • 한 문장 요지: 단일 bootstrap 명령의 가치는 명령 수가 아니라 compile, dependency, migration, contract, HTTP smoke 실패를 서로 다른 증거로 분리하는 데 있다.
  • 예상 제목 후보:
    • Spring Boot 템플릿의 첫 실행을 5단계 Gradle 계약으로 만든 이유
    • docker compose up만으로는 잡지 못한 local bootstrap 실패 두 가지

핵심 주장 후보 / Claim candidates

  • 사실 후보:
  • 경험 후보:
    • host 5432 publish 제거와 slim JRE RNG bean 수정 뒤 실제 container health + HTTP smoke가 통과했다 — 근거: branch §마주친 문제, 두 error note.
  • 의견/해석 후보:
    • fresh-clone DX는 문서 친절도보다 실행 가능한 실패 계약으로 평가하는 편이 더 재현 가능하다.

Outline seed

  1. 왜 단일 명령인가 — 사용자가 기억할 entrypoint를 하나로 줄이되 내부 실패는 숨기지 않는다.
  2. 다섯 단계의 경계 — compile, dependency, migration/start, delegated sample contract, HTTP smoke가 잡는 결함이 서로 다르다.
  3. 실제로 잡힌 두 실패 — host port exposure와 slim JRE provider parity가 unit test만으로 남는 이유.
  4. 문서도 빌드 입력이다 — README command drift와 link-rot를 CI 계약으로 만드는 방법.
  5. 검증 등급의 경계 — local green과 CI/OS/prod 검증을 구분한다.

Canonical 전환 후보 / Canonical extraction candidates

  • wiki/projects/ca-tmpl/developer-experience-bootstrap.md 후보:
    • 5단계 task graph, failure contract, local verification 결과.
  • wiki/concepts/runtime-image-parity.md 후보:
    • full JDK test와 slim JRE provider/module parity gap.
  • 필요한 추가 검증:
    • Linux clean clone, Apple Silicon, WSL2 실행 시간/성공률.
    • GitHub Actions link-check 실제 실행과 false-positive 수렴.

Sources / 근거 후보

미해결 / Unknown

  • 아직 확인해야 할 사실: 지원 OS별 first-run 시간과 GitHub link-check 결과.
  • 과장하면 안 되는 부분: Linux local 검증을 모든 OS/CI/prod에서의 보장으로 표현하지 않는다.
  • 블로그로 쓰기 전에 필요한 canonical 정제: 위 project/concept 후보에 code/test evidence를 추출한다.

Decision / 처리 결정

  • 액션: promote-to-canonical
  • 이유: wiki/projects/ca-tmpl/devops-ci-supply-chain-dx.md 에 five-stage local bootstrap 글감으로 반영했다.
  • 다음 단계: target canonical이 아직 draft 이므로 blogify 전 review/verify가 필요하다. Linux local 검증을 모든 OS/CI/prod 보장으로 표현하지 않는다.